【巴士的点评】失去control的群众运动
我年轻时曾学习空手道，当中有不少自由搏击练习。而学习空手道，最重要的不是攻击，而是「有control（控制）的攻击」，如找到空档一拳击中对手面部时，要在将到未到之时，在距离对方面部一两厘米时快速停下，不能打到对手满面爆血，要毫发无损，才可成功取分。我从空手道中学到control的哲理，能发出巨大快速的打击力只是下乘，能快速击中对手又可以control，才是上乘（当然打也不中是一事无成）。
后来读政治学的时候，教授讲到政府掌握着权力巨轮，由于政府权力太大，又不一定会自我控制，所以需要有各种外来的控制。现代的民主政制就是对政府权力的控制，由人民选出政府，也由人民监察政府。那时候，我觉得老师的话太对了！政府的权力如此巨大，需要control啊。
不过，随着年纪长大、社会变迁，特别是近年民粹政治兴起，逐渐发现群众的力量亦很大，原来也有control的问题，而不control的例子多的是。
第一，全无control的言论自由。去年的反修例运动中，有大量虚假消息出现，最典型的是去年八月三十一日，有人在网上虚构警员在太子站内打死六名示威者的消息。有人问到为甚么没有见到被警员打死的人的家属走出来投诉，之后又流传出有一百二十八名家属也被警员打死灭口的消息。不过到今天，还没有任何人可以讲出那六个人在太子站内被警员打死，或者那所谓一百二十八个被杀的家属是谁。但你够胆把谎话大声地讲四次，就会有人相信。民调显示香港有四成八的人相信太子站有人被警员打死，只有两成九的人不相信！
在我读大学的八十年代，政府修订《公安条例》，把发布虚假消息列为刑事罪，当时的我相当支持言论自由，对这个罪名极之反对，到了港英政府行将撤出香港的时候，港府却推动取消「发布虚假消息」的刑事罪行。到今天看到有人滥用言论自由，毫不control，我开始怀疑自己，当年反对发布虚假消息这个罪名，是想得太天真了。
第二，暴民式的民主。民主本来要求人们遵守游戏规则，即使达不到最理想而合理的结果，只要合乎规则，大家都要选择接受。但如今在街头上，在议会中，充了暴民政治。街头群众不会control，就会在马鞍山站向五十七岁李姓绿衣男子，淋天拿水，然后点火焚烧。议会民主如没有control，就会在立法会拉布揽炒，内会半年选不出主席，以打茅波的方式，去瘫痪政府的运作。可能有人会说，不采取这种手段，政府是不会听取意见的。但假若将来反对派占了议会大多数，建制派变成少数派的时候，他们也用相同的手段，去瘫痪反对派占多数的议会，政府依然不能运作，我们会得到甚么样的民主制度呢？
出现这种没有control的群众政治运动，原因非常复杂。但如今这样大面积地扩散，到了习非成是的地步，或许可以用「从众理论」来解释。美国社会学家所罗门‧阿希（Solomon Asch），在一九五六年做了一个有名的「阿希从众实验」（Asch conformity experiments）。阿希找来史瓦兹摩尔学院的男性大学生做实验，以七人为一组，一组内只有一人是真正的被测试者，其余都是假扮被测试的实验助理，他们都要回答同一问题，而被测试者刻意安排在最后一个。结果发现，有七成半的测试者，至少出现了一次「从众行为」，即使明知是错的答案都会跟人答，只有两成半的人保持了独立性，自始至终没有一次「从众行为」发生。
现时香港的民运，走到4.0版，走上了违法暴力的道路，在很多时已失去control，释放巨大的杀伤力，而参与的群众，有时明知行为是错的，从街头烧人到议会暴力，都会出现「从众行为」，大家想得到身边的人认同，就一路错下去。
香港的群众政治运动，已快到积重难返的局面了。(卢永雄)
全文刊于《头条日报》「巴士的点评」
