卢永雄 - 为甚么要把其他人放在菜单上？ | 巴士的点评
美国的大国思维，有时十分吓人。美国国务卿布林肯早前发表的「餐桌论」，就是一例。
上月的慕尼黑安全会议期间有一场小组讨论会，参加这场讨论的除了布林肯之外，还有德国外长贝尔伯克和印度外长苏杰生。主持人问布林肯：「美中紧张局势正在导致更大的分裂，并且美中两国在争夺盟友：谁是我们的盟友呢？我们在联合国内部、各个联合国机构中，乃至全球范围内都在注意这一点。在你周游世界的过程中，你在多大程度上觉得自己在基本问题上受到了挑战？」
布林肯先是回答，本届美国政府从一开始就对其盟友、伙伴关系和多边体系进行了投资和再投资，「我们认为，我们的比较优势在于拥有强大的自愿联盟和自愿伙伴关系网络。在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上。因此，重新进行多边接触对我们（拜登政府）来说非常重要，我们已经这样做了。」
布林肯这个「餐桌论」一出，立即引来全球南方国家震惊。大家不是感受到被美国邀请坐上餐桌一起点菜的愉悦，而是感受到不跟美国号令行事会被她放上菜单的恐惧。
有人话这种「餐桌论」只是一种传统有关谈判的比喻，毋须过分解读。但更多人会觉得深受冒犯，感到被美国霸凌。
国际社会十分现实，但真是事事都要去到你死我活的地步吗？美国的确是这样。中美元首去年11月在三藩市说好了要加强合作，但在经贸和科技问题上，美国官员的确是怪话连篇。
如果说美国卡压高算力晶片输往中国关乎人工智能发展，还能沾上一点国家安全的边，近日部署限制中国电动车入口，就完完全全的是贸易保护主义了。但美国官员还可以出来面不红气不喘地说也是关乎国家安全。
美国商务部部长雷蒙多近日受访时说，「今天的电动车，它已经不是一个汽车了，它实际上就是装了四个轮子的手机，是非常先进的电子产品，可以收集大量资料…你们能想像吗？有一天美国的大马路上跑着300万辆中国制造的电动车，然后突然之间，中国政府一声令下，就可以把这300万辆车同时抛锚，让它开不了。」
按雷蒙多的逻辑，中国人用美国苹果手机，用特斯拉汽车，是不是也有很高风险呢？
中国外长王毅昨日在全国人大期间的记会上回应了「餐桌论」，直指「不能再允许少数大国垄断国际事务，不能再允许以所谓实力地位把国家分成三六九等，不能再允许谁的拳头大谁就说了算，更不能允许有的国家必须在餐桌上、有的国家只能在菜单里。要确保国家不分大小、强弱，都能在多极化进程中平等参与，享受权利，发挥作用。」
王毅直指，去年两国元首会晤后，美方的对华错误认知仍在延续，美方所做的承诺并没有真正兑现，打压中国的手段不断花样翻新，当地制裁清单在不断延长，欲加之罪已经到了匪夷所思的程度。王毅接着提出4问，「美国如果总是说一套做一套，大国的信誉何在？如果一听到中国这两个字就紧张焦虑，大国的自信何在？美国如果只要自己保持繁荣，不允许别国正当发展，国际公平何在？美国如果执意垄断价值链的高端，只让中国停留在低端，公平竞争何在？」
王毅已说出问题的症结。香港人也不要对港美关系存在幻想了，幻想太多，说不好被人放上菜单而不自知呢。
「巴士的报」是一份网上报纸
让网民随时随地
拿着手机或平板电脑可以看到。
www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
