卢永雄 - 「一带一路」不成功 哪来美欧的翻版？｜巴士的点评
「一带一路」的概念，的确是一个「借旧立新」的创意。今年是「一带一路」倡议十周年，它改变了世界，也展示了一条有异于西方模式的发展之路。
1945年，二次世界大战结束，欧洲忙于战后重建，美国全面取代英国，重写国际秩序，成为世界霸主。那时开始，大批西方国家的殖民地纷纷独立，寻求新发展模式。美国大力推销自己的一套：选举政治加自由巿场，叫新兴国家照抄这个蓝图，就可以去到应许之地。当时美国政治学甚至搞出一个分支，专称「发展学」。
20多年后，敏锐的美国政治学者杭廷顿（Samuel Huntington）已看出问题，他在1968年出版《转变社会的政治秩序》一书，总结照抄西方制度的新兴国家，几乎无一发展成功，经常出现军人干政。因为独立后旧秩序破坏了，新秩序建立不起来，政治失序。杭廷顿的客观分析，被指为否定西方制度，他也被冠以「保守派学者」的称号。
时光流转， 又过了45年，中国就提出「一带一路」倡议。2013年，在全国人大会议上，习近平出任国家主席，同年9月他到访中亚第一大国哈萨克斯坦，首次提出「丝绸之路经济带」，并在10月于印尼国会演讲时，提出「海上丝绸之路」。「一带一路」构想成形。
「一带一路」的核心是连通亚洲和欧洲的巨大交通网络。表面上是中国把自己多余的基建产能输出，实质上是中国把自己「基建先行」发展模式推广出去。中国的经验是「要想富，先修路」，路通了，穷乡僻壤也可以起厂搞工业，用好廉价劳动力。相反发展中国家照抄西方民主政制加自由巿场，但无路、无桥，何来经济活动？「一带一路」推出之初，西方媒体将其称之为「中国版马歇尔计划」，认为中国无力做到。十年之后，从数据上来看，「一带一路」甚至比美国援欧的「马歇尔计划」有过之而无不及。
截至今年6月，中国与152个国家签署「一带一路」合作文件，中国与他们的贸易额从2013年的1万亿美元，增长到2万亿美元。中国对这些国家总共投资了3000多个项目，非金融类投资达到7859亿元人民币，其中大部分是当地的港口、铁路、桥梁、工业园区。就如老挝一个贫困的内陆国家，一条中老铁路，就把老挝和世界联通。英国BBC认为，「一带一路」开展之处，出乎意料的好；到了后期，出乎意料的糟。因为世界经济的衰退和中美关系恶化，「一带一路」面临很大负面影响。又批评「一带一路」是中国设置的「债务陷阱」。
如果「一带一路」真的这么差，为何美欧争着搞翻版计划？欧盟在2021年年底，推出一套同中国「一带一路」竞争的「全球门户计划」（ Global Gateway），号称在今后几年内投入3000亿欧罗，虽然如今只是雷声大雨点很小。而美国在本月的20国集团峰会（G20）宣布和印度、沙特及欧盟建立「印度—中东—欧洲经济走廊计划」（IMEC），也想制衡中国的「一带一路」。美国总统拜登是急到合约也未谈好，只签了没有约束力的「谅解备忘录」，也没有投资金额，就急急公布。
从对手的行为，就反证「一带一路」成功。中国是实打实的提出一个「中国式现代化模式」，带着资金、技术和人才，到全球南方国家，提出另一个发展选项。很多新兴国家，是苦美国霸权久矣。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地
拿着手机或平板电脑可以看到。
www.bastillepost.com
卢永雄
