卢永雄 - 中大校董会早应改革｜巴士的点评
立法会3名中大校董议员提出条例草案，改革中大校董会，扭转中大校内校董（包括教职员和学生）比例过高的不正常情况。但改革受到部分中大管理层和部分校友反对。部分校友更大卖报章广告，质疑议员提出的草案违反《基本法》。
外界对中大管治情况所知甚少。早在2002年，大学教育资助委员会发表《宋达能报告》，改革内容主要体现在校外校董比例要远高于校内校董，校监（即特首）可委任社会人士参与大学管治，代表公众监督大学。
如今21年过去，议员草案建议就是将校外校董稳占多数。中大校董会改革，拖延多时，而且是全港大学中的少数由校内教职员把持校董会的特例。有几个问题值得探讨：
第一，如何监管大学？校董会是大学最高的管治架构，如果教职员占比过高，等如教职员操控了大学的最高管治机构，在任命校长和决定大学的发展方向时，难免有利益冲突之嫌。在早前立法会换届之际、3名议员校董退任之空档，中大校董会提前为校长段崇智续约，直接牵动3名议员提出改革中大校董会的提案。
第二，院校自主。有中大校董提出《基本法》保障院校自主，而立法会议员未得校董会同意，自行将改革校董会草案刊宪，做法有违程序公义。
曾任《基本法》咨询委员会秘书长的全国政协副主席梁振英直斥其非，指《基本法》明确指出，有关教育发展的政策，主体责任在特区政府。
有校董指「重组校董会的主权在于中大」，是完全错误的讲法，因为中大受立法会制定的《中文大学条例》规管，根本不是大学校董会可以自行决定。
第三，议员校董和校友校董不一样。有反对改革草案的意见指，既然3名议员校董要求减少校友校董至2人，亦应该同样削减议员校董至2人。本来，略为减少议员校董亦无不可，但关键是校外校董占多数，才可以完善大学的管治。中大每年获得政府资助70、80亿元，涉及大量公帑，但中大校董会拖延改革，如今在立法会议员提出改革方案的时候，又有人诸多阻挠，恐怕仍是在回避改革，不利于改善大学的管治。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地
拿着手机或平板电脑可以看到。
www.bastillepost.com
卢永雄
