辛正儿 - 环评报告甩甩漏漏 咨询安排立坏先例｜社论
辛正儿
2023-05-05 00:00 HKT
字體大小
上届特区政府提出收回粉岭高球场部份土地，用于兴建房屋，引起社会争议。支持者认为，本港地少人多，房屋短缺，改变某些土地用途，乃急市民所急；反对者则力陈，粉岭高球场具有极高的生态保育价值，亦是举行国际大赛的理想场地，不应改变，否则无法逆转。各说各有理，政府各部门为收地展开所需的法定程序，其中由土木工程拓展署撰写的环境评估报告，对球场的地理、生态、物种保育等展开调查，目的是向公众提供可靠的资料，以决定高球场的命运。但署方的表现，令人十分失望。
署方去年八月向环咨会提交的环评报告，被质疑错漏多多，结果未获环咨会大多数委员投票通过，反而被要求提交补充资料。前天环咨会再开会，署方的补充资料被委员形容为「原封不动」，未能解答在飞蛾、雀鸟、树木等物种的调查结果，竟比香港哥尔夫球会调查发现的少，连原本支持收地的团体也不禁指当局「没有交足功课」。
从两次环咨会会议后各持份者的意见，可见当局未有认真做好环评报告，未能向公众提供公平、公正、客观的资料和数据，令支持和反对双方同感失望，也无法客观地持续讨论，遑论作理性的抉择。官僚处事，为环评报告竖立了极坏的先例，亦损害了咨询制度的公信力。
辛正儿
署方去年八月向环咨会提交的环评报告，被质疑错漏多多，结果未获环咨会大多数委员投票通过，反而被要求提交补充资料。前天环咨会再开会，署方的补充资料被委员形容为「原封不动」，未能解答在飞蛾、雀鸟、树木等物种的调查结果，竟比香港哥尔夫球会调查发现的少，连原本支持收地的团体也不禁指当局「没有交足功课」。
从两次环咨会会议后各持份者的意见，可见当局未有认真做好环评报告，未能向公众提供公平、公正、客观的资料和数据，令支持和反对双方同感失望，也无法客观地持续讨论，遑论作理性的抉择。官僚处事，为环评报告竖立了极坏的先例，亦损害了咨询制度的公信力。
辛正儿
最Hit
更多文章
