社论——多解说补救 杀猪为保民
渔护署以野猪入城伤人数字上升,展开搜捕和人道毁灭,原本有理有据,却引起关注动物团体和部份市民反弹,究其原因,是在政策改变之前,透明度不足;加上事前不见评估民意,也没准备做疏导和解释工作,结果这为民之举反而备受批评。署方须加快补救,让市民了解「猪患」已经去到不能再拖的地步。
渔护署由以往为野猪绝育,变成人道毁灭,公众事前不觉有解说,令人有错觉,以为政策突然改变。其后署方才急急公开更多资料,指绝育政策不奏效,加上野猪入城觅食情况普遍,牠们袭击伤及途人的数字亦趋升,希望公众了解。但解说迟了一步,部份市民的印象难以改变,产生了矛盾。昨天渔护署长进一步解画,只会在市区六十黑点「杀猪」,希望取得平衡。
渔护署要多行一步,公开更多统计数字,包括全港「猪口」分布、各区野猪入城状况、野猪伤人数字、市民喂饲遭检控数字等等,目的是让公众一目了然,以数据说明野猪为患的实况,甚至一发生野猪伤人个案,不论是否严重,就要公布,争取市民支持新的人道毁灭政策,并非无差别地杀猪,也不会令野猪变濒危物种,而是为了保护市民,也防野猪泛滥。市民须客观分析,不要在发生野猪杀人事件之后,才悔不及早处理。
李一飘
渔护署由以往为野猪绝育,变成人道毁灭,公众事前不觉有解说,令人有错觉,以为政策突然改变。其后署方才急急公开更多资料,指绝育政策不奏效,加上野猪入城觅食情况普遍,牠们袭击伤及途人的数字亦趋升,希望公众了解。但解说迟了一步,部份市民的印象难以改变,产生了矛盾。昨天渔护署长进一步解画,只会在市区六十黑点「杀猪」,希望取得平衡。
渔护署要多行一步,公开更多统计数字,包括全港「猪口」分布、各区野猪入城状况、野猪伤人数字、市民喂饲遭检控数字等等,目的是让公众一目了然,以数据说明野猪为患的实况,甚至一发生野猪伤人个案,不论是否严重,就要公布,争取市民支持新的人道毁灭政策,并非无差别地杀猪,也不会令野猪变濒危物种,而是为了保护市民,也防野猪泛滥。市民须客观分析,不要在发生野猪杀人事件之后,才悔不及早处理。
李一飘


















