巴士的点评——又玩精人出口，笨人出手？

巴士的点评

卢永雄

2021-11-06 04:17 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　　立法会选举临近，不少流亡海外的香港反对派人士，如前议员许智峰等，呼吁港人总动员投白票，以反制「不义的选举制度」。
　　由于政府已修订《选举（舞弊及非法行为）条例》第27A条，规定任何人在选举期间内借公开活动煽惑另一人不投票或投无效票，即属违法。许智峰等人叫人不要投票，很明显已犯了法。由于这些人已不在香港，很难追究他们。
　　不过有香港人留言并转发他们的帖子，叫别人不要投票，有人还玩其小聪明，留言说「我不赞成，但我转发」，以为戴了「头盔」，就可以免除刑责。其实，这种想法，非常「小学鸡」，对法律毫无认识，自作聪明，随时身陷法网。
　　转发叫人不要投票的帖子，也有「协助及教唆」他人触犯《选举（舞弊及非法行为）条例》的嫌疑。要证明一项刑事罪行，需要证明有犯罪行为及犯罪意图，转发叫人不要投票的帖子，就是犯罪行为。究竟转发者有没有叫人不投票的意图呢？就要从多方面的证据来证明。大大声说自己不同意那个讯息，但实际上却在大力传播这个讯息，任何一个「合理的人」（reasonable man）去理解这个帖子，都会认为发帖人在叫别人不要投票。再加上物以类聚，转发这类帖子的人的朋友，想必也有很多是支持抵制选举的人，自然会有很多人留言附和，甚至拍掌叫好。到对簿公堂时，控方不难举证，证明发帖者的意图是暗示别人抵制选举。整件事就是「聪明反被聪明误」。
　　现实上，这类非理性的抗争行为，比比皆是。有些人甚至不经大脑就随意做出犯法行为，例子不胜枚举，例如：政府于十一月一日开始，规定进入政府场地者，都必须使用安心出行应用程式。但在措施实施首日，就有四男一女涉嫌使用假安心出行进入湾仔入境事务大楼，包括一名审计署的公务员、两名入境处的公务员和两名政府外判合约员工，涉案的人年龄最轻的为二十二岁，亦包括一名三十四岁的入境主任和一名四十五岁的审计主任。这些属Officer Grade的高级公务员，有一定年资，月薪六万元至十万元不等，就这样糊糊涂涂地触犯了行使虚假文书的刑事罪行，随时可能要坐监。而被革职，应该是意料中事，为何他们还会照做？
　　有本书叫做《快思慢想》（Thinking, fast and slow），作者是诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）。他认为人有两种思维模式，一个是「系统一」，快速、直觉且情绪化，我形容为自动化的思维模式；另一个是「系统二」，较慢、较具计划性且更仰赖逻辑。我形容为理性思考模式。大多数人会将一些熟习的行为变成「系统一」的自动化行为模式，例如我们下班时会遵循固定的路线，就会不经大脑地自动走上那条路，即使那天不是回家，都会走错那条路。
　　我们的行为通常都是先在系统二逐步熟习之后，推入系统一成为自动化模式。我认为政见固化，也经历同一过程。当接触到一种政见，开始时稍经思考，甚至不经思考就轻易信之。久而久之，这些思想就变成了系统一思维，自动化地使用同一个政见思维作出反应。不要以为那些人下载一个假的安心出行程式复杂，但他们做这些事情时都是「系统一」在运作，没有经过「系统二」的逻辑思考，没有「想过」这样做是犯法的，没想过可能要失去公务员的高薪厚禄，甚至要坐监。
　　身在海外的流亡人士，亦充份地利用了追随者的「系统一」思维模式，先将对手污名化，然后将自己荣光化，鼓动其追随者上战场送死。许智峰在海外发动人抵制选举，他不会被捕入狱，但在香港转发他的帖子的追随者，则随时要负上刑责。
　　若许智峰的行为也是他的「系统一」在运作的话，他就是无知，没有考虑到他的行为会对追随者造成多大的损害；若他是使用「系统二」思考，即经过细思慢想之后作出的行为，他就非常卑鄙了，他在玩一个「精人出口，笨人出手」的游戏，明知其追随者在送死，但他却不介意他们的死活，只想达到他想在海外推翻香港政权的目的。
　　由于大多数人应对大多数问题的时候，都使用「系统一」的自动化思维，政府只能够长期、重复地用大声公，清楚告知市民要守法，提醒他们不要犯法。政府应该将叫人不要吸烟那样，不断宣传叫人守法。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地
拿着手机或平板电脑可以看到。
www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄