巴士的点评——重判九年 警钟敲响 不要装睡了
卢永雄
2021-07-31 04:17 HKT
字體大小
首宗《香港国安法》案审结，二十四岁被告唐英杰被判囚九年，停牌十年。九年刑期属于重判。
唐英杰被控《香港国安法》中煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪两项罪名。三名《香港国安法》指定法官杜丽冰、彭宝琴及陈嘉信在判词中详述判刑的考虑。
一、煽动他人分裂国家罪。《香港国安法》第二十一条指出︰「情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
主审法官认为此案属于「情节严重类别」，即判刑要在五年至十年之间，因为考虑整个犯案的情节，唐英杰不是一个单独的示威者，在这种环境下骑电单车展示港独旗帜，冲撞警员，明显是想吸引公众注意，制造极大效果；再加上事发当日是七一回归纪念日，又是《香港国安法》生效的翌日，情节更加严重。不过这不是严重个案中的最坏情况，有关口号只是一个基本呼吁而无具体分裂计划，所以法庭认为要以六年半监禁作为此罪名的量刑起点。
二、恐怖活动罪。《香港国安法》第二十四条指出︰「犯前款罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；其他情形，处三年以上十年以下有期徒刑。」
由于此案并无带来「致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失」，所以不属于严重类别，量刑就在「三年以上十年以下」的类别。
不过主审法官就认为案情相当严重，因为被告唐英杰蓄意冲过警方防守线，他是有意做出这种行为，对道路使用者及三个受伤警员构成严重危险，更大问题是整个行动是有计划的，有意挑战警方，再加上他驾驶的是五百九十九cc的大马力电单车，若以危险方法驾驶，本身就是一种大杀伤力武器，情况严重。
主审法官更特别指出，被告实施恐怖活动时，有分裂国家的政治目的，亦是判刑时要考虑的附加因素。
结果法官选择在这个没有严重后果的刑期中，以九年监禁作为起点，接近法例规定的十年顶点。
由于唐英杰不承认控罪，即使他在求情时表示有悔意，也不为法庭接纳作扣减刑期的因素，再加上犯罪情节严重，法庭完全无考虑扣减刑期，就以刑期起点判刑。
主审法官最后判定，唐英杰被控的「煽动他人分裂国家罪」以量刑起点监禁六年半判刑，「恐怖活动罪」以量刑起点为监禁八年判刑，由于大部份罪行同时发生，刑期重叠，法庭认为「恐怖活动罪」其中两年半刑期分期执行，所以判六年半加两年半即九年刑期。
对法庭判刑有三点观察：
一、判刑甚重。今次判刑是在刑期范围内的中高位，而且完全不考虑减刑因素。若往后有人实施恐怖活动而令人重伤，完全有可判刑期范围顶点即终身监禁。
二、煽动他人分裂国家是严重罪行。被告驾驶电单车在闹市横冲直撞是人所共知的严重因素，但法庭特别指出煽动分裂国家触犯《基本法》内的根本原则，亦是考虑因素，这次判刑提醒公众，煽动分裂可招致重罚。
三、黑手害人，爸妈最惨。被告的代表资深大律师郭兆铭指被告因愚蠢而犯罪，求情信显示被告头脑简单，被告父亲指被告很容易受政治影响，「那些坏媒体驱动他做错事」，被告的姨妈指「被告受社会上部份人和传媒的虚假报道影响」。被告的家人是事件中最大的受害者，那些煽动他人犯法的黑手，他们良心过意得去吗？
唐英杰案是首宗国安法案件，如今重判，希望敲响一个警钟，让所有人都要醒来，不要再装睡了。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
唐英杰被控《香港国安法》中煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪两项罪名。三名《香港国安法》指定法官杜丽冰、彭宝琴及陈嘉信在判词中详述判刑的考虑。
一、煽动他人分裂国家罪。《香港国安法》第二十一条指出︰「情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
主审法官认为此案属于「情节严重类别」，即判刑要在五年至十年之间，因为考虑整个犯案的情节，唐英杰不是一个单独的示威者，在这种环境下骑电单车展示港独旗帜，冲撞警员，明显是想吸引公众注意，制造极大效果；再加上事发当日是七一回归纪念日，又是《香港国安法》生效的翌日，情节更加严重。不过这不是严重个案中的最坏情况，有关口号只是一个基本呼吁而无具体分裂计划，所以法庭认为要以六年半监禁作为此罪名的量刑起点。
二、恐怖活动罪。《香港国安法》第二十四条指出︰「犯前款罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；其他情形，处三年以上十年以下有期徒刑。」
由于此案并无带来「致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失」，所以不属于严重类别，量刑就在「三年以上十年以下」的类别。
不过主审法官就认为案情相当严重，因为被告唐英杰蓄意冲过警方防守线，他是有意做出这种行为，对道路使用者及三个受伤警员构成严重危险，更大问题是整个行动是有计划的，有意挑战警方，再加上他驾驶的是五百九十九cc的大马力电单车，若以危险方法驾驶，本身就是一种大杀伤力武器，情况严重。
主审法官更特别指出，被告实施恐怖活动时，有分裂国家的政治目的，亦是判刑时要考虑的附加因素。
结果法官选择在这个没有严重后果的刑期中，以九年监禁作为起点，接近法例规定的十年顶点。
由于唐英杰不承认控罪，即使他在求情时表示有悔意，也不为法庭接纳作扣减刑期的因素，再加上犯罪情节严重，法庭完全无考虑扣减刑期，就以刑期起点判刑。
主审法官最后判定，唐英杰被控的「煽动他人分裂国家罪」以量刑起点监禁六年半判刑，「恐怖活动罪」以量刑起点为监禁八年判刑，由于大部份罪行同时发生，刑期重叠，法庭认为「恐怖活动罪」其中两年半刑期分期执行，所以判六年半加两年半即九年刑期。
对法庭判刑有三点观察：
一、判刑甚重。今次判刑是在刑期范围内的中高位，而且完全不考虑减刑因素。若往后有人实施恐怖活动而令人重伤，完全有可判刑期范围顶点即终身监禁。
二、煽动他人分裂国家是严重罪行。被告驾驶电单车在闹市横冲直撞是人所共知的严重因素，但法庭特别指出煽动分裂国家触犯《基本法》内的根本原则，亦是考虑因素，这次判刑提醒公众，煽动分裂可招致重罚。
三、黑手害人，爸妈最惨。被告的代表资深大律师郭兆铭指被告因愚蠢而犯罪，求情信显示被告头脑简单，被告父亲指被告很容易受政治影响，「那些坏媒体驱动他做错事」，被告的姨妈指「被告受社会上部份人和传媒的虚假报道影响」。被告的家人是事件中最大的受害者，那些煽动他人犯法的黑手，他们良心过意得去吗？
唐英杰案是首宗国安法案件，如今重判，希望敲响一个警钟，让所有人都要醒来，不要再装睡了。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最Hit
更多文章