油尖多士——不成比例

  英国皇储查理斯王子的次子哈利再度引战,公开评论美国宪法第一修正案「疯狂」,引起美国爱国民意的强烈反弹。
  乍一听,许多人误以为哈利这个典型赶时髦之「白左」,是否混淆了美国宪法的第一和第二修正案?
  第二修正案赋予美国公民持枪自衞,包括推翻暴政的权利,故持枪权被视为公民自由的根基之一,尤其经过西部拓荒时期,加上小镇自治传统,枪支之于塑造美国社会的传统,意义与圣经同等,但自反越战开始,持枪权渐成美国左派最大的攻击目标之一,若哈利批评的是第二修正案,顺应当今左派的政治潮流,倒也不意外。
  想不到的确是第一修正案,即禁止美国国会凭借立法妨碍宗教自由;剥夺言论自由;侵犯新闻自由与集会自由等权利。哈利的理由是自己私隐受到干扰,传媒「未经许可」拍照,从中牟利。
  美国人闻言不敢置信,因为哈利与妻子梅根,一向以出售自己身份和形象作招睐博宣传,接受美国传媒访问,贩卖皇室私隐,从中牟利。反过来却将自己的私隐,与全体美国公民自由相提并论,而迁怒于美国宪法。即使美国极左组织如BLM或Antifa,能够放胆涂污华盛顿、林肯之塑像,尚未找到向第一修正案埋手的借口,哈利的惊人之语,即使要这群美国极左派为之护航声援,看来也有一定难度。
  难怪霍士电视台的名嘴忍不住嘲笑:美国的娱乐名人,其私隐或多或少都受到一定「干扰」,但不曾有人迁怒于宪法,如果今时今日,哈利还不明白何谓表达自由,他应搬去一个限制思想的地方。
陶杰



更多文章