中环High Tea——ERROR有冇自残？
黄丽君
2021-05-20 17:49 HKT
字體大小
就ViuTV新节目《ERROR自肥企画》，专栏作家查小欣在其专栏中批评内容不雅，大玩低俗，质问ViuTV作为一个免费电视台的社会责任何在。查小欣的批评，旋即引起网上热议，有赞有弹。而该节目的监制贺志良的回应是节目有「少少」突破电视框框，是新尝试。
「突破电视框框」是甚么意思呢？是否一种语言伪术？免费电视台获发牌照，必须遵守一系列的牌照规定，「突破电视框框」是否就是偏离牌照规定，不按规定制作？所谓「突破」是否不过是一种语言包装，掩饰节目内容，实质确有违规？
电视是创意工业，从业员参加制作，当然可以突破框框，但问题是这个框框是甚么框。如果是节目题材、内容、拍摄和处理手法而不涉及可能触犯发牌条件的话，这种突破相信可以是创作上的新意，但大家要问在查小欣批评的这一集《ERROR自肥企画》的节目中，监制和ERROR成员「突破」了甚么？他们有甚么创意、新意展现观众眼前？这一群ERROR成员做了甚么？原来不过是在节目中「弹下体，脱耻毛」等等，这些情节，有甚么新意？有甚么创意？所谓突破框框是否包含有胆不理发牌条件的规定，将不应播放的画面放在免费电视台的荧光幕前？这就是突破？
若果玩低俗就是搞突破、搞新意，这种所谓突破和新意就真的是俯拾皆是。靠玩几招低俗趣味的情景去扮有新意、扮打破框框，其实是反映了制作人根本就没有用脑去想有甚么桥段能够真正吸睛、能够引起社会兴趣、能够引起社会共鸣。以这种态度去制作节目就是呃饭食，是是旦旦地搞出一个节目去填塞大气电波。靠一班网民去摇旗呐喊支持他们这种低俗、低级制作的制作人，还以突破自居？知不知丑？ERROR成员变成小丑，是感到与有荣焉还是会丑埋一份？这个称为《ERROR自肥企画》的节目，到底实质是否只是一个ERROR自残形象的噩梦呢？
查小欣问这些人的社会责任，反映了她对这些人实在太认真了。这些人连对自己的工作也不能认真对待，HEA住以低俗趣味作为噱头吸引电视观众，他们会知道甚么是社会责任吗？夏虫不可以语冰，要问不如问监管机构，这种所谓突破框框的制作，符合牌照规定吗？有没有主动跟进去监管评核呢？
黄丽君
「突破电视框框」是甚么意思呢？是否一种语言伪术？免费电视台获发牌照，必须遵守一系列的牌照规定，「突破电视框框」是否就是偏离牌照规定，不按规定制作？所谓「突破」是否不过是一种语言包装，掩饰节目内容，实质确有违规？
电视是创意工业，从业员参加制作，当然可以突破框框，但问题是这个框框是甚么框。如果是节目题材、内容、拍摄和处理手法而不涉及可能触犯发牌条件的话，这种突破相信可以是创作上的新意，但大家要问在查小欣批评的这一集《ERROR自肥企画》的节目中，监制和ERROR成员「突破」了甚么？他们有甚么创意、新意展现观众眼前？这一群ERROR成员做了甚么？原来不过是在节目中「弹下体，脱耻毛」等等，这些情节，有甚么新意？有甚么创意？所谓突破框框是否包含有胆不理发牌条件的规定，将不应播放的画面放在免费电视台的荧光幕前？这就是突破？
若果玩低俗就是搞突破、搞新意，这种所谓突破和新意就真的是俯拾皆是。靠玩几招低俗趣味的情景去扮有新意、扮打破框框，其实是反映了制作人根本就没有用脑去想有甚么桥段能够真正吸睛、能够引起社会兴趣、能够引起社会共鸣。以这种态度去制作节目就是呃饭食，是是旦旦地搞出一个节目去填塞大气电波。靠一班网民去摇旗呐喊支持他们这种低俗、低级制作的制作人，还以突破自居？知不知丑？ERROR成员变成小丑，是感到与有荣焉还是会丑埋一份？这个称为《ERROR自肥企画》的节目，到底实质是否只是一个ERROR自残形象的噩梦呢？
查小欣问这些人的社会责任，反映了她对这些人实在太认真了。这些人连对自己的工作也不能认真对待，HEA住以低俗趣味作为噱头吸引电视观众，他们会知道甚么是社会责任吗？夏虫不可以语冰，要问不如问监管机构，这种所谓突破框框的制作，符合牌照规定吗？有没有主动跟进去监管评核呢？
黄丽君
更多文章