中环High Tea——大状公会有个自决派主席

中环High Tea

黄丽君

2021-02-11 04:17 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　　香港大律师公会今年初改选，结果选出了个自决派夏博义做主席。他毫无保留支持自决，更曾发表支持西藏自决、甚至是指向西藏独立的文章，大状公会上上下下的成员是否知道这个事实？大状公会在他领导下，会否是一个倡议香港自决的组织、会否因此而违反《港区国安法》？他在上月当上主席后即力倡《港区国安法》不符合法治精神，提出政府要修改或限制《港区国安法》的运作，这是否缘于他自己的政见立场？
　　香港大律师公会一向自称讲程序公义，这一次主席选举是否一场黑箱作业的戏码，以暗度陈仓的掩眼法去蒙蔽大部份会员，特别是那些毫不政治化的会员？这一次选举到底是怎样选的？
　　根据《星岛日报》的独家报道，夏博义是获得资深大律师李柱铭及骆应淦的共同提名，参选大律师公会主席，并在没有竞争对手下或反对票下，在一月二十一日成功
「当选」，是自动当选，不需拉票！在大状公会的两大资深大佬提名加持下，夏博义就这样登上主席之位。大状公会众多会员有关心过这个情况吗？有了解明白夏博义的背景吗？
　　夏博义走马上任，英国传媒便爆料，称他为了香港工作，即时辞任英国牛津市议会议员一职。这位主席原来在英国是从政的，虽然不是一线国会议员，也是一个二线政客，这个背景，李柱铭、骆应淦在提名他参选时，有向会员披露吗？东窗事发，传媒去问两人是否知情，他们只以「不作评论」回应。骆应淦声称，「我今天才知到资料，所以无可置评」。若不知人家底细而提名人家去做一个香港重磅级专业组织的主席，是否有点令人难以置信？若不是求求其其，胡乱提名，是否实情是别有考量？骆应淦是否欠全体大状公会会员一个解释？
　　大状公会主席过去对香港司法、法治议题的讲话，举足轻重，选举主席是可以这么儿戏的吗？夏博义对自己的政治身份如何自圆其说？他说：没有条文规定香港大律师公会主席参选人不得有任何政治联系，亦没有规定参选人申报自己的政治背景或立场。这一个辩解，公会会员收货吗？当你们的主席是一个自决派，以至是疑似藏独倡议者时，你们还会让他自动当选吗？
　　大家若要知道夏博义的自决、藏独论述，可追溯至二〇〇八年英国《金融时报》一篇由他撰写的评论文章。据《金融时报》指出，这篇文原本稿投香港律师会的刊物，但被律师会评为政治上太敏感而被拒登，结果《金融时报》帮他刊登一个精简版。十多年前积极支持自决独立的一个政见激进政客，今日登上大状公会主席的高位，还因这个位置自动成为香港司法人员推荐委员会的成员之一，能够有份参与决定香港法官的任命。一个自决派可以影响香港法官的任命，何其难以想像！香港人至今应该明白这件事的严重性，我们能不对这个任命说不？
　　事态严重，大状公会执委采取完全回避态度，不出来交代。夏博义、李柱铭、骆应淦，你们这些尊贵的大状们，一向高举程序公义的旗帜，这一回在选举中隐瞒夏博义的政治联系、自决和亲独的政治立场，你们有捍衞程序公义吗？你们真的可以不把夏博义和选举有关的所有资料公开？你们若继续黑箱作业，是否是对事件对公会的伤害置之不顾？
　　假若公会会员不跟你们追究，特区政府也必须要行动。夏博义绝对不能继续留在香港司法人员推荐委员会内，特区政府必须要采取行动，按程序取消他的任命。有这种政治背景的人留在推荐委员会内，绝对是香港一个祸心！
黄丽君