巴士的点评——新蝎子论
卢永雄
2021-01-14 04:16 HKT
字体大小
错误的前提，永远推不出正确的结论。
最近传出阿爷有意修改香港的选举制度，就我所知，空穴来风，未必无因。这的确是阿爷思考的方向。一切可以重所谓的「35+」说起。
据揽炒派军师戴耀廷的「揽炒十部曲」，第二部是揽炒派取得「35+」（即立法会70议席过半数），第五部是无区别否决预算案，目的是揽炒政府。
阿爷决定正面回应挑战。修改选举制度是关键一步，此举自然会被视为堵死反对派过半数的大门。这个讲法，可以说是对，也可以说是不对。这要从香港政制设计的初心说起。
早于八十年代设计《基本法》，大家已争论何时起全面普选，当时已有民主派会否过半数的议论。对阿爷而言，当然对他们不熟悉的民主派过半数，心存疑虑，但说到要堵死反对派议席过半数的路，却也未必。阿爷当时想法只是推迟而不是堵死，有点「走一步看一步」味道。套用内地语言，到底民主派和阿爷的矛盾，是人民内部矛盾还是敌我矛盾，还说不准。
时光流转。到二○○五年，香港回归后首次讨论政改，要加大立法会普选成分。当时特首曾荫权大力游说中央启动政改，闻说中央领导曾庆红接受曾荫权提出的时间表和路线图，其中一个原因是认为到二○二○年，预计中国经济发展已到相当水平，中港两地经济差距拉近，相信港人届时会更接受祖国，香港可以逐步发展普选。
中央大员推想是香港逐步发展民主，而港人更认同祖国，发展民主不会造成两制撕裂。不过，后来的确达成政改，香港普选成份逐渐扩展，但由本土派牵引下，香港政治快速激进化，捆绑泛民也走上激进之路，既流露港独意味，甚至联美反中。特别是在二○一八年中美贸易战开打时，反对派投向美国，对抗中国，招阿爷之忌。
香港发展民主的道路异化，由抗中进一步变成投敌，完全超出阿爷预想，阿爷对「35+」的疑虑，正式坐实。特别是在戴耀廷发表其「揽炒十部曲」后，证据确凿，这不是一个简单地监察一下特区政府施政的「35+」，这是一个「想攞我命的35+」。对方摆明车马炮借着35+推翻特区政府和揽炒中央，正在实现美国颠覆中国政府的意图。试问这种「35+」，假设你是阿爷，会接受吗？
泛民本有两条道路选择，一是与阿爷割席对抗的道路，二是从过去的张炳良、到现在的罗致光那样，加入建制，成为忠诚反对派、甚至执政力量的道路，可惜的是泛民完全走错路。以公民党党魁杨岳桥为例，在去年三月、六月公开表示，特首如不落实「五大诉求」，公民党议员将否决所有政府法案、拨款及财政预算案。试问在中央眼中，这种「35+」出现，香港不单止是死路一条，更是一枚随时炸死自己的炸弹。假如你是阿爷，你会坐以待毙吗？
三十多年前，中英谈判香港前途时候，有一个著名政论家，写了一篇很有名的「蝎子论」，内容是讲乌龟背着蝎子过河的故事。蝎子想过河，请求乌龟帮忙，乌龟很怕蝎子会用毒针螫牠。蝎子说：「如果我螫你，我都会浸死，我怎会螫你呢？」乌龟相信了，就背着蝎子过河。怎料去到河中间，蝎子在中途还是用毒针螫死乌龟。乌龟死前问蝎子为甚么要这样做。蝎子说：「这是我的本性，我也控制不了。」政论家讲这个故事，目的是讥讽共产党的本性，就是要干预，根本控制不了。
几年前我与一位泛民学者讨论香港问题。我请教他香港最大政治问题是甚么，他说是阿爷忍不住手要干预香港。我一听就觉得这是「蝎子论」的思维。我回应说，阿爷一心一意要搞大国崛兴，要解决中国到了中等收入国家时面对的种种问题，根本没时间理香港，更不会搞乱香港。相反，他只是希望香港平平稳稳，不给他制造问题就好了。
现在看香港局面，我想到一个「新蝎子论」。蝎子过河的故事，发展到中段变了调。当乌龟背着蝎子到了河中央，乌龟突然间潜入水底，要揽住蝎子一齐死。蝎子惊问，乌龟你为甚么要这样做呢？乌龟说：「我惊你用毒针螫我，不如揽住一齐死吧！」 乌龟为了怕别人杀死自己，就揽着别人一齐死。这种揽炒的奇怪逻辑，去到不知如何辩驳的地步。然而，奇就奇在竟会有这么多人相信。反对派以一个对阿爷的错误假设开始，发展到要抢先攻击揽炒阿爷的境界，自然不会有美好的结果。阿爷出手之目的很简单，只是要回到香港政治设计的初心。香港是一个行政主导政体，政府应受到监察，民意应得到表达，但无论如何，不能发展到一个瘫痪、甚至颠覆政府的地步。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最近传出阿爷有意修改香港的选举制度，就我所知，空穴来风，未必无因。这的确是阿爷思考的方向。一切可以重所谓的「35+」说起。
据揽炒派军师戴耀廷的「揽炒十部曲」，第二部是揽炒派取得「35+」（即立法会70议席过半数），第五部是无区别否决预算案，目的是揽炒政府。
阿爷决定正面回应挑战。修改选举制度是关键一步，此举自然会被视为堵死反对派过半数的大门。这个讲法，可以说是对，也可以说是不对。这要从香港政制设计的初心说起。
早于八十年代设计《基本法》，大家已争论何时起全面普选，当时已有民主派会否过半数的议论。对阿爷而言，当然对他们不熟悉的民主派过半数，心存疑虑，但说到要堵死反对派议席过半数的路，却也未必。阿爷当时想法只是推迟而不是堵死，有点「走一步看一步」味道。套用内地语言，到底民主派和阿爷的矛盾，是人民内部矛盾还是敌我矛盾，还说不准。
时光流转。到二○○五年，香港回归后首次讨论政改，要加大立法会普选成分。当时特首曾荫权大力游说中央启动政改，闻说中央领导曾庆红接受曾荫权提出的时间表和路线图，其中一个原因是认为到二○二○年，预计中国经济发展已到相当水平，中港两地经济差距拉近，相信港人届时会更接受祖国，香港可以逐步发展普选。
中央大员推想是香港逐步发展民主，而港人更认同祖国，发展民主不会造成两制撕裂。不过，后来的确达成政改，香港普选成份逐渐扩展，但由本土派牵引下，香港政治快速激进化，捆绑泛民也走上激进之路，既流露港独意味，甚至联美反中。特别是在二○一八年中美贸易战开打时，反对派投向美国，对抗中国，招阿爷之忌。
香港发展民主的道路异化，由抗中进一步变成投敌，完全超出阿爷预想，阿爷对「35+」的疑虑，正式坐实。特别是在戴耀廷发表其「揽炒十部曲」后，证据确凿，这不是一个简单地监察一下特区政府施政的「35+」，这是一个「想攞我命的35+」。对方摆明车马炮借着35+推翻特区政府和揽炒中央，正在实现美国颠覆中国政府的意图。试问这种「35+」，假设你是阿爷，会接受吗？
泛民本有两条道路选择，一是与阿爷割席对抗的道路，二是从过去的张炳良、到现在的罗致光那样，加入建制，成为忠诚反对派、甚至执政力量的道路，可惜的是泛民完全走错路。以公民党党魁杨岳桥为例，在去年三月、六月公开表示，特首如不落实「五大诉求」，公民党议员将否决所有政府法案、拨款及财政预算案。试问在中央眼中，这种「35+」出现，香港不单止是死路一条，更是一枚随时炸死自己的炸弹。假如你是阿爷，你会坐以待毙吗？
三十多年前，中英谈判香港前途时候，有一个著名政论家，写了一篇很有名的「蝎子论」，内容是讲乌龟背着蝎子过河的故事。蝎子想过河，请求乌龟帮忙，乌龟很怕蝎子会用毒针螫牠。蝎子说：「如果我螫你，我都会浸死，我怎会螫你呢？」乌龟相信了，就背着蝎子过河。怎料去到河中间，蝎子在中途还是用毒针螫死乌龟。乌龟死前问蝎子为甚么要这样做。蝎子说：「这是我的本性，我也控制不了。」政论家讲这个故事，目的是讥讽共产党的本性，就是要干预，根本控制不了。
几年前我与一位泛民学者讨论香港问题。我请教他香港最大政治问题是甚么，他说是阿爷忍不住手要干预香港。我一听就觉得这是「蝎子论」的思维。我回应说，阿爷一心一意要搞大国崛兴，要解决中国到了中等收入国家时面对的种种问题，根本没时间理香港，更不会搞乱香港。相反，他只是希望香港平平稳稳，不给他制造问题就好了。
现在看香港局面，我想到一个「新蝎子论」。蝎子过河的故事，发展到中段变了调。当乌龟背着蝎子到了河中央，乌龟突然间潜入水底，要揽住蝎子一齐死。蝎子惊问，乌龟你为甚么要这样做呢？乌龟说：「我惊你用毒针螫我，不如揽住一齐死吧！」 乌龟为了怕别人杀死自己，就揽着别人一齐死。这种揽炒的奇怪逻辑，去到不知如何辩驳的地步。然而，奇就奇在竟会有这么多人相信。反对派以一个对阿爷的错误假设开始，发展到要抢先攻击揽炒阿爷的境界，自然不会有美好的结果。阿爷出手之目的很简单，只是要回到香港政治设计的初心。香港是一个行政主导政体，政府应受到监察，民意应得到表达，但无论如何，不能发展到一个瘫痪、甚至颠覆政府的地步。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最Hit
更多文章