巴士的点评——看不见在大厅中的大象
卢永雄
2021-01-09 04:17 HKT
字体大小
香港社会形成黄蓝对立之后，社交群组亦分成黄丝群组和蓝丝群组。周四有大批示威者闯入美国国会大楼，最后有女示威者在镜头前被警察开枪打死。我发现一个奇怪现象，黄丝群组平时一天到晚发帖，周四却完全静默了，由早到晚，没见到黄丝一个帖子。美国的「美丽风景线」，在黄丝群组，好像没有发生那样。情况静默得令人惊讶。平日一天到晚发帖的人，突然消失了。
用现时的流行用语，在网络上人们喜欢「围炉取暖」，但当炉没有了火，自然就没有人围炉了。我较喜欢用深入一点的心理学和传播学的分析，认为这是「选择性注意」的现象（selective attention）。
黄丝人群觉得美国这个民主圣地，不应该出现暴力冲击国会的行为，也不应该出现警察近距离开枪打死人的事件，就选择性不注意这些现象，当看不见好了。
「选择性注意」的理论，于一九五八年英国心理学家布罗德本特（D.E. Broadbent）提出，由于人的神经系统加工信息的容量有限，不可能对所有的感觉信息进行加工，就用一个过滤器，对信息进行选择，只选择较少的信息进入高级的分析阶段，其他信息被完全阻断在外。
这个理论其后在传播学上发扬光大。简言之，这是与人的心理有关，就是趋乐避苦。就如实验中的白老鼠，按某个键会跌出粟米，牠就会经常按那个键，如果按另一个键会触电，牠就会回避那个键。在政治上也有同样情况，某些视像与我们的理念不一致，就会主动避开那些视像，当作看不到，以免令自己蒙受思想上的冲突和痛苦。
股民也经常有这种心态，当买中了一只「嘭嘭声」上升的股票，就会日日按报价机看这只股份的股价。相反，如果股价下跌，跌百分之十、二十还会间中看看，但当跌到百分之五十、六十，由于太痛，就索性不看了。「选择性注意」本来正常，而从政者如果同样有选择性注意，就等同关闭了接收信息的大脑，对形势不断错判，最终会犯下致命性的错误。香港的反对派，特别是泛民主派，就有这种问题，导致他们对阿爷不断错判，看不到本应看到的问题。
一、看不到中央会订立《国安法》。有时，将一只大象放在一些人家里的大厅中，只要大象是他们不喜欢看见的东西，他们就不会看见。二○一九年十一月二日，中共中央召开四中全会，罕有长篇地讨论「一国两制」的问题。我当时发表了一篇题为《中央坚持要搞好香港，反对派求仁得仁》的点评。文中特别点出四中全会《决定》中提到「建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制」。我当时提出了一个问题，就是在当时环境下，香港无法自行就23条立法，中央会否直接立法颁布在香港实施，加强本地的执法力量呢？文章见报之后，不少人看后认为我盲目附和中央，他们根本不相信会出现这种事情。有泛民朋友私底下说，这只不过是靠吓。有一名前政府高官说，中央直接立法，在香港根本无法执行。
现在回头看，这些人都是「选择性注意」，对自己不喜欢的事情不会细心分析，眼前的大象也看不到。
再举一例，当天的四中全会《决定》中，提出「要完善人大常委会对《基本法》的解释制度」，要注意，是说「解释制度」。现时这个制度尚未设立，恐怕将来会有这种制度。我昨日提到，反对派还在大放厥词，说他们的「揽炒十部曲」无差别否定预算案，是按《基本法》第50条及第52条行事。到中央设立了对《基本法》的「解释制度」时，相信这些随口乱讲的言论，一说完会即时被中央否定。在这个制度下，法庭也只能够按中央的解释判案。
二、看不到美国根本不理香港反对派的死活。在《港区国安法》实施之后，有部份人选择龟缩，但仍有很多人继续实行其揽炒大计，他们背后有一个信念，认为国安法无法执行，若阿爷强硬执法，就一定会惹来美国制裁香港，直至特区和中央投降为止。他们坚持「美国救我」的幻想。
他们却不去注意，美国政客早已打开口牌说「美国优先」。香港问题，只是他们玩弄政治的棋子，根本不理效果。
美国总统特朗普鼓动支持者冲击国会闹出血案后，就马上宣布要制裁香港拘捕五十三个反对派的相关官员，又要在下周派美国驻联合国大使访台。这些行动只为转移注意，特朗普根本不关心有无效果。
反对派寄希望于美国，却看不到自己成为棋子的简单事实。
总的而言，中央要大力搞好香港，不怕美国施压。这只大象，已经在我们的面前走来走去，我们不要再被「选择性注意」所影响，不要「选择性失明」，要细心分析了解中央的行为，才可以见到香港的前路和自己的未来。
香港的巨变，才刚开始呢。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
用现时的流行用语，在网络上人们喜欢「围炉取暖」，但当炉没有了火，自然就没有人围炉了。我较喜欢用深入一点的心理学和传播学的分析，认为这是「选择性注意」的现象（selective attention）。
黄丝人群觉得美国这个民主圣地，不应该出现暴力冲击国会的行为，也不应该出现警察近距离开枪打死人的事件，就选择性不注意这些现象，当看不见好了。
「选择性注意」的理论，于一九五八年英国心理学家布罗德本特（D.E. Broadbent）提出，由于人的神经系统加工信息的容量有限，不可能对所有的感觉信息进行加工，就用一个过滤器，对信息进行选择，只选择较少的信息进入高级的分析阶段，其他信息被完全阻断在外。
这个理论其后在传播学上发扬光大。简言之，这是与人的心理有关，就是趋乐避苦。就如实验中的白老鼠，按某个键会跌出粟米，牠就会经常按那个键，如果按另一个键会触电，牠就会回避那个键。在政治上也有同样情况，某些视像与我们的理念不一致，就会主动避开那些视像，当作看不到，以免令自己蒙受思想上的冲突和痛苦。
股民也经常有这种心态，当买中了一只「嘭嘭声」上升的股票，就会日日按报价机看这只股份的股价。相反，如果股价下跌，跌百分之十、二十还会间中看看，但当跌到百分之五十、六十，由于太痛，就索性不看了。「选择性注意」本来正常，而从政者如果同样有选择性注意，就等同关闭了接收信息的大脑，对形势不断错判，最终会犯下致命性的错误。香港的反对派，特别是泛民主派，就有这种问题，导致他们对阿爷不断错判，看不到本应看到的问题。
一、看不到中央会订立《国安法》。有时，将一只大象放在一些人家里的大厅中，只要大象是他们不喜欢看见的东西，他们就不会看见。二○一九年十一月二日，中共中央召开四中全会，罕有长篇地讨论「一国两制」的问题。我当时发表了一篇题为《中央坚持要搞好香港，反对派求仁得仁》的点评。文中特别点出四中全会《决定》中提到「建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制」。我当时提出了一个问题，就是在当时环境下，香港无法自行就23条立法，中央会否直接立法颁布在香港实施，加强本地的执法力量呢？文章见报之后，不少人看后认为我盲目附和中央，他们根本不相信会出现这种事情。有泛民朋友私底下说，这只不过是靠吓。有一名前政府高官说，中央直接立法，在香港根本无法执行。
现在回头看，这些人都是「选择性注意」，对自己不喜欢的事情不会细心分析，眼前的大象也看不到。
再举一例，当天的四中全会《决定》中，提出「要完善人大常委会对《基本法》的解释制度」，要注意，是说「解释制度」。现时这个制度尚未设立，恐怕将来会有这种制度。我昨日提到，反对派还在大放厥词，说他们的「揽炒十部曲」无差别否定预算案，是按《基本法》第50条及第52条行事。到中央设立了对《基本法》的「解释制度」时，相信这些随口乱讲的言论，一说完会即时被中央否定。在这个制度下，法庭也只能够按中央的解释判案。
二、看不到美国根本不理香港反对派的死活。在《港区国安法》实施之后，有部份人选择龟缩，但仍有很多人继续实行其揽炒大计，他们背后有一个信念，认为国安法无法执行，若阿爷强硬执法，就一定会惹来美国制裁香港，直至特区和中央投降为止。他们坚持「美国救我」的幻想。
他们却不去注意，美国政客早已打开口牌说「美国优先」。香港问题，只是他们玩弄政治的棋子，根本不理效果。
美国总统特朗普鼓动支持者冲击国会闹出血案后，就马上宣布要制裁香港拘捕五十三个反对派的相关官员，又要在下周派美国驻联合国大使访台。这些行动只为转移注意，特朗普根本不关心有无效果。
反对派寄希望于美国，却看不到自己成为棋子的简单事实。
总的而言，中央要大力搞好香港，不怕美国施压。这只大象，已经在我们的面前走来走去，我们不要再被「选择性注意」所影响，不要「选择性失明」，要细心分析了解中央的行为，才可以见到香港的前路和自己的未来。
香港的巨变，才刚开始呢。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最Hit
更多文章