巴士的点评——假如有一天《苹果日报》被封掉……
卢永雄
2020-11-21 04:17 HKT
字体大小
如果有一天，你看到一段网上留言：「听闻《苹果日报》被封掉，为香港感到高兴。一个社会的民主质量，很大程度上受到媒体表现的影响。而媒体只是四权之一，不能肆无忌惮，必须受到行政、立法和司法的制衡。制裁不合格媒体，不是对新闻自由的破坏，这恰恰是对新闻自由的保护。再次恭喜香港。」你会有甚么感想？觉得离谱？认为变态？还是拍掌叫好？
这件事发生在号称自己是民主政体的台湾。将上述文字的主体换成「中天新闻台被钉牌」，将「香港」换成「台湾」，这就是所谓民运人士王丹，对台湾中天新闻台被台湾政府钉牌的评价。
的确令人眼界大开。一个民运人士提到「民主质量」的标准，当然，甚么叫做高质量，全由民主派人士评定，媒体如果不符合民主派人士的所谓「质量」，就要关掉。这种逻辑和戴耀廷所讲的「违法达义」，一脉相承。民主派人士决定甚么法律是「公义的」，如果不符合他们所谓公义准则，那些法律就可以不遵守，这是法治的新境界。
现今的世界，已经不是我们熟悉的世界，对法治、自由、民主都可以随意重新定义。
台湾的广播电视主管机构国家通讯传播委员会（NCC），审议台湾旺旺中时媒体集团旗下的中天新闻台续牌时，本来以为是例行公事，怎料七名委员一致通过，不予中天新闻台续牌。
NCC提出了不续牌的四大理由：一、中天新闻台被投诉违纪律严重；二、内控与自律机制失灵；三、新闻制播遭受不当干预；四、中天提出的相关改善承诺，未能说明具体可行性。在一个撕裂的社会，媒体被投诉是家常便饭，如果投诉多也是关闭的理由，香港的《苹果日报》和港台早就应该被关掉了。
NCC说中天新闻台由二〇一四年至今，遭到多次投诉，总共裁定违规二十五次，受警告两次。但细看中天所谓被罚款的案件，与香港比较，其严重性根本不可相提并论。例如今年年初新冠疫情开始蔓延的时候，中天新闻台在报道会中打出「封台倒数六天」的字样，说若疫情蔓延下去，台湾恐怕要封城。结果有人投诉，NCC就以「恐怕会造成社会恐慌」为理由，向中天新闻台罚款二点八万美元。
台湾的前总统马英九评论蔡英文政府如此罕有地关闭传媒的行为：「如今连关闭新闻电视台这种极权国家才有的丑事也做得出来，蔡政府创下中华民国新闻史上最黑暗的一天。」的而且确，蔡英文甚么事情也做得出来。
现在西方民主政制的理论根基，源于欧洲启蒙时代的政治思想。十八世纪法国思想家伏尔泰有名句：「我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你的发言权利。」到目前为止，仍未见到台湾和香港的民主派，出来捍卫中天新闻台的发言权利。伏尔泰这句名言，曾经是我们深信的西方民主社会言论自由的精髓。
有套美国电影The Conspirator（《共犯》）演绎了伏尔泰名句的精神。此电影讲述美国总统林肯被刺杀之后，法庭审讯凶手和同谋者的过程。当时正值南北战争结束，美国社会的对立严重，主流声音要将疑凶和所有同谋者一律判处死刑。当时有七个男人和一个女人被逮捕，唯一被指控的女性苏拉特，四十二岁，拥有一个寄宿公寓，同谋者在那里部署刺杀行动。新晋律师艾肯极其不情愿、冒着被社会杯葛的风险，接下为苏拉特这个共犯辩护的任务。其实艾肯不是相信该寡妇不是共犯，而是他执着于要有一个公正的审判，不能够因为要社会稳定，就要把可能无辜的人处死。因为在自由民主的社会，任何人都有发言的自由，任何人都有辩护的权利。
我们看当年美国电影所宣扬的自由民主精神，在如今的现实政治中不复存在。从特朗普到蔡英文，其展示的行为，与独裁者并无二致。
在这个「认真你就输」的世界政治森林内，既然大至美国小至台湾地区都是这样了，我们也很难奢望中国大陆要做谦谦君子，绑著手脚任人鱼肉了。大家醒定点去做人吧。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
这件事发生在号称自己是民主政体的台湾。将上述文字的主体换成「中天新闻台被钉牌」，将「香港」换成「台湾」，这就是所谓民运人士王丹，对台湾中天新闻台被台湾政府钉牌的评价。
的确令人眼界大开。一个民运人士提到「民主质量」的标准，当然，甚么叫做高质量，全由民主派人士评定，媒体如果不符合民主派人士的所谓「质量」，就要关掉。这种逻辑和戴耀廷所讲的「违法达义」，一脉相承。民主派人士决定甚么法律是「公义的」，如果不符合他们所谓公义准则，那些法律就可以不遵守，这是法治的新境界。
现今的世界，已经不是我们熟悉的世界，对法治、自由、民主都可以随意重新定义。
台湾的广播电视主管机构国家通讯传播委员会（NCC），审议台湾旺旺中时媒体集团旗下的中天新闻台续牌时，本来以为是例行公事，怎料七名委员一致通过，不予中天新闻台续牌。
NCC提出了不续牌的四大理由：一、中天新闻台被投诉违纪律严重；二、内控与自律机制失灵；三、新闻制播遭受不当干预；四、中天提出的相关改善承诺，未能说明具体可行性。在一个撕裂的社会，媒体被投诉是家常便饭，如果投诉多也是关闭的理由，香港的《苹果日报》和港台早就应该被关掉了。
NCC说中天新闻台由二〇一四年至今，遭到多次投诉，总共裁定违规二十五次，受警告两次。但细看中天所谓被罚款的案件，与香港比较，其严重性根本不可相提并论。例如今年年初新冠疫情开始蔓延的时候，中天新闻台在报道会中打出「封台倒数六天」的字样，说若疫情蔓延下去，台湾恐怕要封城。结果有人投诉，NCC就以「恐怕会造成社会恐慌」为理由，向中天新闻台罚款二点八万美元。
台湾的前总统马英九评论蔡英文政府如此罕有地关闭传媒的行为：「如今连关闭新闻电视台这种极权国家才有的丑事也做得出来，蔡政府创下中华民国新闻史上最黑暗的一天。」的而且确，蔡英文甚么事情也做得出来。
现在西方民主政制的理论根基，源于欧洲启蒙时代的政治思想。十八世纪法国思想家伏尔泰有名句：「我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你的发言权利。」到目前为止，仍未见到台湾和香港的民主派，出来捍卫中天新闻台的发言权利。伏尔泰这句名言，曾经是我们深信的西方民主社会言论自由的精髓。
有套美国电影The Conspirator（《共犯》）演绎了伏尔泰名句的精神。此电影讲述美国总统林肯被刺杀之后，法庭审讯凶手和同谋者的过程。当时正值南北战争结束，美国社会的对立严重，主流声音要将疑凶和所有同谋者一律判处死刑。当时有七个男人和一个女人被逮捕，唯一被指控的女性苏拉特，四十二岁，拥有一个寄宿公寓，同谋者在那里部署刺杀行动。新晋律师艾肯极其不情愿、冒着被社会杯葛的风险，接下为苏拉特这个共犯辩护的任务。其实艾肯不是相信该寡妇不是共犯，而是他执着于要有一个公正的审判，不能够因为要社会稳定，就要把可能无辜的人处死。因为在自由民主的社会，任何人都有发言的自由，任何人都有辩护的权利。
我们看当年美国电影所宣扬的自由民主精神，在如今的现实政治中不复存在。从特朗普到蔡英文，其展示的行为，与独裁者并无二致。
在这个「认真你就输」的世界政治森林内，既然大至美国小至台湾地区都是这样了，我们也很难奢望中国大陆要做谦谦君子，绑著手脚任人鱼肉了。大家醒定点去做人吧。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
更多文章