中环High Tea——「万年议会」炒唔起
黄丽君
2020-08-04 04:16 HKT
字體大小
特区政府上周五宣布押后立法会换届选举一年，泛民、本土、勇武抗争派的反对派阵营如何回应？
最积极的是公民党，谴责押后是选举操控。黄之锋则在政府公布决定之前，已经放言说押后安排令香港进入「万年国会」世代，「容许亲共派毋须透过选举下永续议席」。至于泛民二十二位议员并没有露面反对，而只是透过一纸声明，紧跟黄之锋口号，把押后说成是「万年议会恐将炼成」。「万年议会」容易上口，它会否成为反对阵营好使好用的新口号，牵着市民的情绪去反政府？
「万年议会」听起来很耸动，是以一年的情况说成是一个永续的安排，是要香港人相信香港人的选举投票权会完全被剥夺，香港以后不会再有投票选举，因此香港人要群起谴责政府操控政治。这种恫吓的口术，是要将恐惧感掩盖押后选举背后的一些基本理据，目的只有一个，就是要香港人相信押后选举就是要令选举化为乌有。这种口术会否成功，我们现在不知，但我们所知的是这个说法完全无视在疫情下，在全世界一百一十个地区中，有逾六成的选举均延期，由推迟三个月、六个月、一年，以至永久押后都有。就世界各地押后选举的安排，为何这些泛民反对派只字不提？这若不是他们输打赢要，又可以是甚么？
在推迟选举的地区中，最为香港人熟悉的地区是英国。英廷将原来在今年五月推行的地区选举和地区政府改选分别押后一年和无限期延后。英首相约翰逊抗疫工作弄得一团糟，为何香港那群热爱跟随英美步伐搞政治的反对派中，不去质疑英国执政保守党是为操控选举而改期？为何英国押后就有理，香港押后就是操控？败走英国的罗冠聪声称他在上月已向英美两国外交高官解释香港九月选举的重要性，当他向这些人游说时，他是否知道英国已经押后选举一年，人家又有没有向他表白这个事实呢？
泛民中人狠批押后时，亦会提到新加坡如期举行选举，质疑香港不以新加坡作为一个参考例子。事实是特首林郑月娥在宣布押后的记者会上已解释，新加坡的选举制度和安排与香港大相迳庭，例如新加坡选民可以在境外投票，亦容许候选人在选举期间在电台、电视等免费电台、电视渠道做选举宣传，在这次选举中，新加坡政府甚至因疫情难做选举工程，而给予候选人和政党更多这些免费频道的广播时段做选举广告。此外，新加坡更在选举日在各投票站让长者有专属的投票时间。上述这种种安排，在香港完全不可以做，因为香港相关的法例规定，并不容许这些做法。没有上述这些配套，立法会选举若如期进行，除了有大批人聚集造成的公共衞生安全问题外，还有公平选举的问题，反对派有考虑这些因素吗？就这些客观事实，为何反对派只字不提？是因极少传媒报道林郑月娥就新加坡情况的解说，因此他们不知而不提？还是他们其实是刻意避而不提？
特区政府上周五公布押后选举后，泛民等反对派阵营没有以排山倒海式的安排去狠批这个决定，发发声明是循例反对，这是否反映他们知道「万年议会」的口号根本未能深入民心，要另谋对策？「万年议会」这个议题明显是信口开河，若炒不起，反对派还可以有甚么后着？还有甚么手段可以牵动群众情绪？我们真的要拭目以待！
黄丽君
最积极的是公民党，谴责押后是选举操控。黄之锋则在政府公布决定之前，已经放言说押后安排令香港进入「万年国会」世代，「容许亲共派毋须透过选举下永续议席」。至于泛民二十二位议员并没有露面反对，而只是透过一纸声明，紧跟黄之锋口号，把押后说成是「万年议会恐将炼成」。「万年议会」容易上口，它会否成为反对阵营好使好用的新口号，牵着市民的情绪去反政府？
「万年议会」听起来很耸动，是以一年的情况说成是一个永续的安排，是要香港人相信香港人的选举投票权会完全被剥夺，香港以后不会再有投票选举，因此香港人要群起谴责政府操控政治。这种恫吓的口术，是要将恐惧感掩盖押后选举背后的一些基本理据，目的只有一个，就是要香港人相信押后选举就是要令选举化为乌有。这种口术会否成功，我们现在不知，但我们所知的是这个说法完全无视在疫情下，在全世界一百一十个地区中，有逾六成的选举均延期，由推迟三个月、六个月、一年，以至永久押后都有。就世界各地押后选举的安排，为何这些泛民反对派只字不提？这若不是他们输打赢要，又可以是甚么？
在推迟选举的地区中，最为香港人熟悉的地区是英国。英廷将原来在今年五月推行的地区选举和地区政府改选分别押后一年和无限期延后。英首相约翰逊抗疫工作弄得一团糟，为何香港那群热爱跟随英美步伐搞政治的反对派中，不去质疑英国执政保守党是为操控选举而改期？为何英国押后就有理，香港押后就是操控？败走英国的罗冠聪声称他在上月已向英美两国外交高官解释香港九月选举的重要性，当他向这些人游说时，他是否知道英国已经押后选举一年，人家又有没有向他表白这个事实呢？
泛民中人狠批押后时，亦会提到新加坡如期举行选举，质疑香港不以新加坡作为一个参考例子。事实是特首林郑月娥在宣布押后的记者会上已解释，新加坡的选举制度和安排与香港大相迳庭，例如新加坡选民可以在境外投票，亦容许候选人在选举期间在电台、电视等免费电台、电视渠道做选举宣传，在这次选举中，新加坡政府甚至因疫情难做选举工程，而给予候选人和政党更多这些免费频道的广播时段做选举广告。此外，新加坡更在选举日在各投票站让长者有专属的投票时间。上述这种种安排，在香港完全不可以做，因为香港相关的法例规定，并不容许这些做法。没有上述这些配套，立法会选举若如期进行，除了有大批人聚集造成的公共衞生安全问题外，还有公平选举的问题，反对派有考虑这些因素吗？就这些客观事实，为何反对派只字不提？是因极少传媒报道林郑月娥就新加坡情况的解说，因此他们不知而不提？还是他们其实是刻意避而不提？
特区政府上周五公布押后选举后，泛民等反对派阵营没有以排山倒海式的安排去狠批这个决定，发发声明是循例反对，这是否反映他们知道「万年议会」的口号根本未能深入民心，要另谋对策？「万年议会」这个议题明显是信口开河，若炒不起，反对派还可以有甚么后着？还有甚么手段可以牵动群众情绪？我们真的要拭目以待！
黄丽君
最Hit
更多文章