巴士的点评——「炒家反手」的决策模式

巴士的点评

卢永雄

2020-01-24 04:18 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

武汉大力提高防疫级别，由周五○晨开始，停止全市主要公共交通，而机场和火车站离境通道，暂时关闭，大幅减少了在市内和流出武汉的人流。
　　在农历新年的春运期间，在中央指示下武汉急速煞停离开武汉回乡的人群，这是非常大胆的决策。有朋友的即时的反应是，武汉如此夸张手法，会惹起恐慌。我认为这样看错了重点。如今的重中之重是如何压抑新型冠状病毒在全国散播，其他一切考虑都属次要。
过去，在疫症扩散的时候，决策者大多怕惹起恐慌、怕小题大做、怕影响经济…怕这样怕那样，怠慢忘身，祸灾乃作。无论是香港的反修例风波，或者是对抗新疫症的散播，事件苖头初起时，只是一件小事，但小事慢慢闹大，由小风波变成大战争，这是典型的温水煮蛙的过程，决策者头脑转不过来，决策者往往继续用和平时期的手段，去应付一场战争，结果永远落后于形势，让危机不断地扩散。决策者如何可以跳出温水，不被煮熟，并不是一个容易解答的问题。
政府官僚决策往往带有「渐进主义」（Incrementalism）的特色。这个决策理论由美国政治科学学者查尔斯. 林布隆（Charles Lindblom）提出。林布隆指出很多人认为政府决策是基于理性主义，认为政府每时每刻都会考虑各种可能因素，作出理性决策。其实这种的想法偏离现实，政府官员的决策并不是一个完全理性的过程，很多时只是对以往的决策不断补充和修正，渐进地作出一些适应。讲白一点讲，就是小修小补，不会做出大动作。原因是政府做出大动作的行为，很容易会招致各种类型的批评和指责。
我如果是做学术研究，会提出一个「炒家反手」的决策理论。在股市的大炒家，当他看好股市上升，会买入期指，谁知看错了，期指一开市便下挫，跌了二百点。一般的散户通常都「不信镜」，会坚持自己的观点，会继续看好，甚至加注做好仓去「沟淡」。但专业大炒家遇上做好仓却跌二百点的处境，会忍痛平仓，还会反手造淡仓。若大市进一步下跌，他们不但可以回本，还有可能「赢突」。
我与擅于此道的专业炒家谈过，他说当大市的走势与自己期望相反，一开始逆走已证明是看错了。一般的散户只凭着个人的愿望，希望形势逆转，而专业炒家则认为不理想的走势有自己不了解的因素，最好的做法是顺势而行，反手来做。
把这个理论套入政府决策当中，政府一般决策是按「渐进主义」的方式行事，这种做法最少争议。但当遇到一些特殊的情况，当危机的苖头持续出现时，政府见到势色不对，就应该马上设定「临界点」，一到临界点就要改变既有决策模式，换入战争思维，以前怕人骂、不敢做的事情，要马上做，才有机会阻档灾难扩散。
作为一个期指的炒家，可以设定输二百八十点（大约百分之一）作为临界点，一到临界点就反手。作为面对修例风波的特区政府官员，原本可以设定某种暴力程度的示威、例如掟汽油弹，作为扭转政策的临界点。作为面对新型流感的内地官员，可以把新型流感出现人传人（证明病毒进一步变种适应人体传播）、或者以医护人员受感染作为临界点，全面提高抗疫级别。估计中央在上周知道武汉有十多名医护受感染，就高度介入，指示武汉用最严厉的手段抗疫。
控疫手法愈严，能成功控制的机会愈大，虽然现在很难说这场新型流感一定受控，但可以说受控的机会提升了。顺带一提的是内地比较专制，其实这有利防疫，试想如果香港要所有地铁、巴士甚至的士也停驶，市民一定嘈到拆天。早前特区政府因应疫情，提出修订《预防及控制疾病条例》，将严重新型传染性呼吸系统疾病，纳入为法定须呈报的传染病。本身是医生的反对派立法会议员郭家麒却质疑没清晰准则去判断，却要将病人和家属、同事都隔离，或影响香港的贸易或旅游业云云。小小事都有人大力反对，香港根本很难做到武汉那样严厉。
你看澳门，特首贺一诚已决定取消所有在新春期间举行的农历新年庆祝活动，发烧的人不准离澳，若疫情加剧，更不排除关闭赌场。若新型流感在港扩散，特区政府有无足够警觉性去抗疫，本地脆弱的政治环境是否可以抗疫，实在令人怀疑。港府宣布取消西九的新春汇演，政府未来的行动要加快啊！
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄