雷射针——段崇智公开信弄出的大头佛
更新时间：04:19 2019-10-25 HKT
发布时间：00:00 2019-10-25 HKT
发布时间：00:00 2019-10-25 HKT
字体大小
上周段崇智校长发表了一封公开信，袒护被警方在暴动案发现场拘捕的中大学生。此信劣评如潮，我在高等教育界及知识份子圈的多种群组中，从未见过这么多人对一封校长的信如此反感，中大校友更是骂声不绝。
大约三个月前，我已听说黑衣人背后的推手要改变策略。他们发现，黄营人数虽有所上升，但同时他们也碰了壁。港人眼见暴力蔓延，很多人都十分痛心，对暴力就算不是大声谴责，心中也十分排斥。这对黄营扩充势力形成天然屏障，黄营背后大脑的解决之道是希望暴徒学生减少对大学校长的羞辱，改而制造真真假假的形势，把他们推到台前，接着不管校长同意与否，都为他们大叫校长未必认同的口号，使人误以为大学校长都支持他们的所作所为，这样对普通市民便可大大增加说服力，若是校长自己竟也跟着叫叫口号，那么效果便更理想。
大学校长也不是省油的灯，我与好些校长谈过，他们也知此等策略，不会这么容易受人胁迫，所以在七、八月间，一些大学的学生会要校长参与游行，基本上都失败。今次段崇智校长的公开信对黄营而言，本应是一个突破，但这突破却因公开信的满纸荒唐，而作用归零，反而段校长受到他身边黄营中人的拖累而负上骂名，这对一个在科学上有贡献，但在自己历史上对本科生接触甚少的人来说，十分可惜。
为何段的公开信起不了黄营希望得到的效果？原因很多，首要是八所大学的校董会主席本周初也联名发表了一封公开信，其内容等于掴了段一大巴。段要把中大变作犯法学生的庇护所，还要用纳税人的钱为学生在校外犯法提供法律服务，但八位主席的声明却指出，「所有大学持份者在任何时候都须守法」，「每位员工和学生都必须为自己的行为负责」。大学提供的支持都只是出于关顾。对于违反法例的学生或职员，大学有机制惩处，可以谴责、暂时停工停学、解除学籍或解雇。此等符合常识的说法，与段所鼓吹的对学生包庇一世的言论当然是差天共地。据说本来各校长要发一个联合声明，但既然有了一个校长已跌入陷阱，这个校长的联合声明只可能会空洞无物，这便要有劳他们名义上的上司去发一个更清楚的声明了。有了这声明，黑衣人想拖校长落水的图谋便要大打折扣了。
有些东西外人还是不易明白的。在段校长发公开信之前，一些中大教授似乎得悉他即将要犯上大错，连累中大的名誉，所以希望能约他见上一面讨论一下，但遭到他以无时间为由拒绝。段校长出身皇仁，不少他的同学都是老香港，而且颇有名望，据说他们以同学朋友身份致电邮给他，指出学生前言不对后语，不可信，但段校长最终的不理劝喻，使到这些同窗十分愤怒。我还读过有位中大教授写给丘成桐的信，希望他主持公道。校友中发声最有力的人之一是星岛美西版的总编梁建锋，他是个网红，发表的时事影片等闲有数十万人观看。他在读到校长公开信的同一天深夜十一时便搞了个特别节目，非常愤怒地评论此事，认为它的错误使得中大人抬不起头来，他的仔细分析，我也同意。
我在港曾有近二十多年的工作参与本科生的管理工作，这方面的经验可能比专注实验室工作的段校长多出十倍不止。我疑惑的是学生说词当中漏洞百出，一查可知（但学生又托词不可查，因他们不信现有机制），且他们可能怕惹上妨碍司法公正之刑责，在电台节目连忙改口。如此学生说词，未经严谨考核前，怎能轻信？段校长有人称之为段皇爷，小说中的南帝或南僧，固然慈祥宽宥，但易受骗。不过，我倒是觉得孙悟空三打白骨精中的唐僧更贴切。我生平见过无数年轻人很懂扮可怜博同情（有些当然是真的值得同情的），有些人要哭便可立刻泪流，悲怆满面，情绪节奏亦掌握得妙绝，使我十分佩服，其中佼佼者是天安门中的柴玲。当日段皇爷是否像唐僧中看不透孙悟空的真像，我不知道。但慈悲之人有此心魔，并不奇怪。
思此更忆蔡元培，他在面对骄横学生无理索求时敢于说谁上前便揍他一顿，以其文弱之躯而说出此话，无大勇焉可为之？段在匹茨堡大学中似尚未离职，仍有实验室，不知是否可随时回去？但这不会是理想结果，为港人及中大校友洗脱「暴校」之名，才是他当务之急。
雷鼎鸣
大约三个月前，我已听说黑衣人背后的推手要改变策略。他们发现，黄营人数虽有所上升，但同时他们也碰了壁。港人眼见暴力蔓延，很多人都十分痛心，对暴力就算不是大声谴责，心中也十分排斥。这对黄营扩充势力形成天然屏障，黄营背后大脑的解决之道是希望暴徒学生减少对大学校长的羞辱，改而制造真真假假的形势，把他们推到台前，接着不管校长同意与否，都为他们大叫校长未必认同的口号，使人误以为大学校长都支持他们的所作所为，这样对普通市民便可大大增加说服力，若是校长自己竟也跟着叫叫口号，那么效果便更理想。
大学校长也不是省油的灯，我与好些校长谈过，他们也知此等策略，不会这么容易受人胁迫，所以在七、八月间，一些大学的学生会要校长参与游行，基本上都失败。今次段崇智校长的公开信对黄营而言，本应是一个突破，但这突破却因公开信的满纸荒唐，而作用归零，反而段校长受到他身边黄营中人的拖累而负上骂名，这对一个在科学上有贡献，但在自己历史上对本科生接触甚少的人来说，十分可惜。
为何段的公开信起不了黄营希望得到的效果？原因很多，首要是八所大学的校董会主席本周初也联名发表了一封公开信，其内容等于掴了段一大巴。段要把中大变作犯法学生的庇护所，还要用纳税人的钱为学生在校外犯法提供法律服务，但八位主席的声明却指出，「所有大学持份者在任何时候都须守法」，「每位员工和学生都必须为自己的行为负责」。大学提供的支持都只是出于关顾。对于违反法例的学生或职员，大学有机制惩处，可以谴责、暂时停工停学、解除学籍或解雇。此等符合常识的说法，与段所鼓吹的对学生包庇一世的言论当然是差天共地。据说本来各校长要发一个联合声明，但既然有了一个校长已跌入陷阱，这个校长的联合声明只可能会空洞无物，这便要有劳他们名义上的上司去发一个更清楚的声明了。有了这声明，黑衣人想拖校长落水的图谋便要大打折扣了。
有些东西外人还是不易明白的。在段校长发公开信之前，一些中大教授似乎得悉他即将要犯上大错，连累中大的名誉，所以希望能约他见上一面讨论一下，但遭到他以无时间为由拒绝。段校长出身皇仁，不少他的同学都是老香港，而且颇有名望，据说他们以同学朋友身份致电邮给他，指出学生前言不对后语，不可信，但段校长最终的不理劝喻，使到这些同窗十分愤怒。我还读过有位中大教授写给丘成桐的信，希望他主持公道。校友中发声最有力的人之一是星岛美西版的总编梁建锋，他是个网红，发表的时事影片等闲有数十万人观看。他在读到校长公开信的同一天深夜十一时便搞了个特别节目，非常愤怒地评论此事，认为它的错误使得中大人抬不起头来，他的仔细分析，我也同意。
我在港曾有近二十多年的工作参与本科生的管理工作，这方面的经验可能比专注实验室工作的段校长多出十倍不止。我疑惑的是学生说词当中漏洞百出，一查可知（但学生又托词不可查，因他们不信现有机制），且他们可能怕惹上妨碍司法公正之刑责，在电台节目连忙改口。如此学生说词，未经严谨考核前，怎能轻信？段校长有人称之为段皇爷，小说中的南帝或南僧，固然慈祥宽宥，但易受骗。不过，我倒是觉得孙悟空三打白骨精中的唐僧更贴切。我生平见过无数年轻人很懂扮可怜博同情（有些当然是真的值得同情的），有些人要哭便可立刻泪流，悲怆满面，情绪节奏亦掌握得妙绝，使我十分佩服，其中佼佼者是天安门中的柴玲。当日段皇爷是否像唐僧中看不透孙悟空的真像，我不知道。但慈悲之人有此心魔，并不奇怪。
思此更忆蔡元培，他在面对骄横学生无理索求时敢于说谁上前便揍他一顿，以其文弱之躯而说出此话，无大勇焉可为之？段在匹茨堡大学中似尚未离职，仍有实验室，不知是否可随时回去？但这不会是理想结果，为港人及中大校友洗脱「暴校」之名，才是他当务之急。
雷鼎鸣
