游泳教练陈仲维涉非礼中年女学员胸臀 官未能排除事主过度敏感 裁定被告非礼罪脱
发布时间：16:22 2025-11-14 HKT
前香港游泳代表陈仲维去年在大环山游泳池任教游泳班时，涉嫌用手扫中年女学员的胸部，并以下体触碰女方臀部。六旬被告早前否认控罪受审，暂委裁判官布喜后今在九龙城裁判法院裁决时指，被告身为游泳教练，在教导学员游泳时，难免会有身体接触，未能排除是事主过度敏感才认为被告非礼她，终裁定被告非礼罪脱。
官不排除X捏造证供
布官裁决时指，尽管事主X一口咬定被告非礼，亦能仔细交代过程细节，且能合理解释为何案发后3日才报案。惟布官直指「最令我不安嘅系」，X提及遭被告非礼后，被告向X破口大骂「呢个池呢，就我大晒嘅」、「我嘴你就嘴你啦、你走唔甩」、「所有女人都钟意佢」等，X形容被告的语调及声量较大，惟游泳池有其他年幼学员，年幼学员的父母在池边监堂，且属公众泳池，另有救生员及其他泳客。布官坦言，「难以想像被告会如此疯狂、胆大包天」，在众人面前说出此狂言，若在场的其他学员听见后，必然会感到害怕及尽快离开。
布官续指，若X确实遭被告非礼，X大可以去洗手间而不动声色地离开，惟X却在泳池逗留约半小时，期间更与其他学员闲谈，亦容许被告走近，以教导她如何将耳内的水排出。布官另指，X曾告知胞姐遭非礼一事，其胞姐庭上供称，X在练习水中呼吸并将头探出水后遭被告非礼。惟X则供称，自己在水中呼吸时，目睹被告用手非礼其胸部。但X此说法，在警署录取口供时，从未提及过，在庭上才首次提及，布官认为未能排除是X「捏造证供」，X的说法实在惹人怀疑。
未能排除事主过度敏感以为被非礼
布官引述警员证供，指X曾透过WhatsApp 3次赞扬被告，惟未能在对话中发现X向被告请假的讯息，与X庭上证供不同。布官认为，X已经上了数堂游泳课，不可能不知道被告有女助教协助课堂。布官认为，X与被告的关系一直良好，X更盛赞被告是好的教练，而被告教导游水时，难免会有身体接触，未能排除是事主过度敏感才认为被告非礼她，终裁定被告非礼罪脱。
惟布官关注，被告自辩时供称，教导学员划水时，除了接触学员的手部外，不会有其他身体接触。但若被告的手要跨过学员背部，才能捉住对方的手，而被告手把手教导划水时，必然会带动身体，难免会有身体接触。再加上，被告在警署的证供指，当晚另外有5个教练在泳池，惟庭上改口指有8个教练。布官直指，被告的两个说法明显有分歧，惟被告坚持说法没有抵触，布官斥「被告急于为自己洗脱嫌疑，而无理坚持违背逻辑的证供」。布官另提及，当晚有其他女助教在场，惟被告却没有要求由女助教调整女学员的姿势，明显被告没有避嫌。
61岁被告陈仲维，报称游泳教练，被控猥亵侵犯。控罪指，他于2024年6月21日在香港九龙环海街7号大环山游泳池猥亵侵犯另一人，即女子X。
案件编号：KCCC1593/2025
法庭记者：黄巧儿
