西医蔡淑梅涉滥发免针纸 专家证人指害怕须达病态程度始为「恐惧症」
发布时间：13:56 2025-05-28 HKT
涉嫌滥发「免针纸」的元朗女医生蔡淑梅否认17项不诚实取用电脑罪，及与丈夫否认7项洗黑钱罪，今于区域法院续审。家庭医学专科医生许明通供称，任何人都会感到害怕，但须达至病态的程度方可被诊断为精神病，例如「恐惧症」患者的恐惧应远大于该事物所带来的实质伤害。他另认为，蔡为早前作供的13位病人证人的评估不足，发出「免针纸」并不恰当。
专家指以精神病作为不适合打疫苗理由较罕见
许明通以专家证人身份作供，他指出要判断病人是否适合接种疫苗，医生须作客观评估，必要时参考医疗纪录，如疫苗接种、过敏史、服药及患病纪录等。他认同须就不同病人情况而作不同检查和评估，并指是「医学生都识嘅程序」。
许明通随后表示，在早前为警方提供专家意见时，认为蔡淑梅写豁免原因为「疫苗恐惧症」未必是用作医学上精神病的用词，可能是在形容病情。他指当时以精神病作为不适合接种疫苗的理由比较罕见，亦未见有很多人出现恐惧症的科学事实，市民缺乏医学知识而感忧虑属正常。故此许明通为警方提供初步意思时，认为蔡用字或「无咁精准」。
恐惧远大于实质伤害地步始为「恐惧症」
控方提问应如何评估病人是否患有恐惧症，许明通指出有客观标准，并列举数项准则。首先，患者展现非常严重的惧怕；无时无刻地对所恐惧的事物感到即时的害怕；会作出逃避行为；以及对该事物产生不成比例、非理性的惧怕，即恐惧远高于该事物的实质伤害。许明通举例解释，蟑螂恐惧症患者若在法庭上看见蟑螂，当刻或会即时开始手颤，心跳加速等，其后或需要离开法庭，甚至离开法院大楼。即使蟑螂已被解决，患者或有可能无法回到庭上，归家后睡不著觉等。
许明通指出，常人会基于不同程度的伤害有不同反应，要达致恐惧远远大于实质伤害的地步，才可称为恐惧。他补充，恐惧症状须持续超过6个月，对生活造成影响，或者已排除其他精神病，才能断定。
指蔡向13位证人发出免针纸不恰当
许明通之后就曾获蔡淑梅签发「免针纸」的13位证人的供词，作出专家意见。他引述蔡为各病人所写的医疗纪录，大部分内容空白，包括病症与观察等栏目。他形容蔡对部分病人的评估不足，没有客观证据支持「疫苗恐惧症」，因此他认为蔡以此为理由发出「免针纸」不恰当。
控方早前应辩方要求，传召一名特殊学校女教师作供，女教师供称曾患荨麻疹，亦对亚士匹灵、抗生素、止痛药和退烧药等多种药物有严重过敏反应。她因担心无法承受接种疫苗的风险，而向蔡求诊，曾表示「好惊」接种新冠疫苗，终获发「免针纸」。许明通分析女教师的供词，深信她没有「疫苗恐惧症」，认为蔡「有少少断错症」。他指出，若病人真的对多种药物有严重过敏，当然会害怕接种疫苗，她的担心有理据支持。他或会因应病人情况签发「免针纸」，理由是「对多种药物敏感」，而非「疫苗恐惧症」。许明通续指，若医生更谨慎，可以要求病人提供病历后，再签发「免针纸」。
66岁女医生蔡淑梅由资深大律师蔡维邦等代表，她被控17项不诚实取用电脑罪及1项洗黑钱罪，另与64岁已退休丈夫白伟雄被控6项洗黑钱罪。
案件编号：DCCC228/2024
法庭记者：雷璟怡
