隔代加名「争夺」八旬爷爷公屋?㓥房孙欲奇招「一变二」 网民:谂多咗!|Juicy叮
发布时间:16:00 2026-09-15 HKT
一名现正租住㓥房的网民发文求助,指其母亲在公园晨运时听信街坊传言,以为可以仿效一名老妇的做法,强烈催促事主申请加入八旬爷爷的一人公屋户籍,甚至妄想日后可以借此「分户」多获一间公屋。帖文曝光后引来大批网民热烈讨论,不少人纷纷引述房屋署政策狠批传言荒谬,直言事主是「谂多咗」。
听信公园晨运师奶传闻 母亲急催加名入八旬爷爷公屋
该名事主在社交平台上发文透露,自己的爷爷现年八十岁,独自居住于一人公屋单位,而自己目前则在市场上租住㓥房。事主表示,母亲日前在公园晨运时,听闻身边的师奶街坊谈及一名同场晨运的老妇,指对方「上年起公园晨运同周围师奶讲加个女入户口,呀婆系一人公屋单位,个女住大陆有老公仔,然后无几耐,这个女会去申请分户」。
母亲听罢深信不疑,认为有机可乘,于是急不及待催促事主照办煮碗,向房署申请加入爷爷的公屋户口,事主不禁发问:「其实是否可以这样做?我呀妈催促去房署申请。这个呀婆目测跟我爷爷差不多年纪。」
为了佐证说法,事主更在帖文中随附一张现场拍摄、涉事的「晨运阿婆」的相片,事主特别指明「是这个呀婆跟爷爷差不多年纪」,似乎希望藉两者年龄相若,力证自己的个案同样有可行性。
事主随后补充其复杂的家庭背景,解释自己身世时提到「呀爸过身,呀妈改嫁同后父住公屋,我后来才来香港生活」,更困惑地反问「爷爷唯一的儿子过身,现在只有我一个亲人」,不解为何自己身为长辈唯一的直系血亲却不能顺理成章接手单位。
网民齐声泼冷水 直斥「行不通」 孙辈加名限制极严
面对事主母亲异想天开的如意算盘,网民几乎一面倒给予否定答案,并无情戳破所谓「公园都市传说」的漏洞,有网民开门见山指出个中关键分别,质疑「加个女同加个孙可以一概而论?」,随即有网民直接贴出公屋加户政策的资讯,告诫事主「睇吓你自己属于边类,但就系冇孙份」,并反问事主「不明白?只有你系亲人又点?自己睇吓『增加户籍申请书』啦」。
有曾经历类似情况的「过来人」更现身说法,力陈房署对孙辈加户的审查极度严谨,直言「爷加孙唔系谂啦,一定唔批(过来人)」,并警告即使在极端特殊或未成年情况下获批暂住,「十八岁后你都要迁去,自己再从新申请,你爷百年后房屋署马上收返间屋」。
有网民亦提醒事主认清亲属身份的分别,指出对方阿婆加的是直系女儿,而事主则是孙辈,「人地加个女,系直系亲属,你系加个孙,唔系直系,可以去申请许可入住,但无资格分户同埋接间屋」。
戳破「加名再分户」谣言 网民分析真实政策走向
针对事主母亲最关心的「分户」幻想,网民更指出「果个女:可申请分户,但唔会批」,并嘲讽「个个都加名分户,好正」。有网民详细为事主剖析,强调房屋署早已堵塞公屋「一间变两间」的漏洞,即使纯属假设有人能成功加入户籍,日后若以家庭不和等借口申请分户,房署现行的常规处理手法,只会要求新加名的成员直接迁出单位,绝不可能轻易额外编配多一间公屋。
网民进一步推测,公园阿婆口中的个案,极可能是街坊以讹传讹的误解,实际情况可能只是申请了照顾老人的「有条件暂住」或经社工转介的极特殊个案,这类暂住性质并非正式公屋户籍,更完全不享有分户或继承公屋的权利。
网民:房署审查严谨 力劝事主勿以身试法
此外,有网民亦提醒房署近年打击滥用公屋力度极大,「房署做审查果班部份系退休警,唔系普通人」,劝事主切勿以身试法。
在众多认真分析之余,讨论区亦出现不少讽刺揶揄的留言。有网民故作认真地「献计」反讽道「可以呀,你听日去管理处加名,快d呀,改左制你就无得加」,随即引发其他网民跟风嘲弄「好似系,听人讲以后要去特首办申请」、「我收到风已经改咗,同埋要拎埋加名人嘅身家财产同寡佬证去」,场面令人啼笑皆非。
网民:唔好乱听人哋乱讲 事主被点醒决定亲访房署
不少理性网民最终纷纷劝告事主「人地实际情况系点你又唔清楚,唔好理人哋,估估吓有乜意思」、「问职员最准确,建议你唔好乱听人地乱咁讲」,并提议事主若想改善目前㓥房的生活环境,应循正途申请非长者一人公屋,或者考虑申请租金较低、环境较佳的「过渡性房屋」或「简约公屋」。
在接收到大量网民的详细法规解释及现实敲打后,事主终于清醒过来,随后在原帖文更新回应表示:「谢谢各位回答,好的会亲自到房屋署查询够保证。」
来源:公屋讨论区 - 香港facebook群组
延伸阅读:66岁女欲接手100岁母4人公屋 忧成「宽敞户」被逼迁 揭房署建议「这选择」惹热议

















