来论｜理性看待特区政府两次应对台风的决策
发布时间：03:00 2025-07-24 HKT
7月的香港先后经历台风「丹娜丝」与「韦帕」的影响。两次风暴，两种反应：一次被指反应过度，一次被赞超前部署。这种反差折射出的不仅是民意的多样性，更启示我们，对灾害应变工作的评价，不能只看表面结果，更应理解背后的判断逻辑与责任担当。
先说「丹娜丝」。事前香港天文台预计降雨可达390毫米，属于极端天气等级。特区政府迅速应变，果断采取宣布停课、启动应急预案等措施。事后雨势未如预期猛烈，便有人质疑政府反应过大。但如果真的暴雨成灾、树倒路塌，会不会又变成政府失职？在不测风云面前，没有一个决定是完美的。我们必须明白，预警系统是基于数据模型和趋势推演，不是水晶球。防灾预警的核心不是绝对准确，而是安全优先。政府所要承担的，是一旦判断失误可能带来的人命伤亡和公共系统崩溃的风险。在无法百分百预测自然灾害变化的情况下，在预警系统发出高等级预警的前提下，宁可高估风险，也不能低估后果。停课不是错，是特区政府负责任的表现，是对生命的尊重。
而「韦帕」的应对则显示了特区防灾体系的成熟与强大能力。这次台风丝毫不客气。7月20日天文台挂出10号风球，最高持续风速时速达171公里，最高阵风风速更达时速234公里，持续数小时。全港超过500个航班取消、逾10万人受到影响，共录得711宗塌树、5处塌棚、7宗水浸和21宗建筑物事故，以及30多人送院。但最关键的指标——无重大人员伤亡，港铁、医院、消防等关键基础设施都正常运作。整个城市顶住了风暴，没有混乱。就是因为准备早、行动快、系统稳。从预报、部署到讯息发布，一系列反应精准、果断，将台风对市民生活影响降至最小。但这次成功不代表前次判断就是错误，只是说明每次决策都在具体条件、资讯更新和专业研判中作出，不存在一个永远对的剧本。
不确定性是政府必须面对的挑战。混沌原理决定人类无法精确预测一场风暴的最终强度和路径，但政府必须在风暴还未成形时作出判断。这就是防灾的难点。这不是赌博，而是一种责任，是对几百万人的责任，对城市安全的责任。事实上，面对极端天气频发和气候不确定性的加剧，政府的防灾部署必须保持高度敏感和前瞻性。选择停课或采取其他限制措施，背后的考量是全港几百万人的生命安全与社会秩序。从丹娜丝到韦帕，特区政府用两次不同的决策诠释了一个共同点：以人为本，安全优先。这才是一个负责任政府的底线——我们不要求他们每次都赌对，而是希望他们每次都做好准备。
社会当然需要监督政府，但这种监督应建立在理解政府治理复杂性、专业性的基础上。批评政府很容易，尤其在风过无痕之后。但必须看到，防灾不是靠猜对猜错，而是对风险作出科学的、负责任的管理。以一次台风未造成严重破坏来得出没必要防的结论，这种逻辑危险而短视。正是因为准备充分，才有可能有惊无险。支持特区政府在防灾上的稳健策略，不是盲目认同，而是认清现实、尊重专业、承担共同责任的表现。真正成熟的社会，不会用事后之明去否定事前谨慎，不会以反应太小心来责难决策者，而是理解太小心的必要。未来仍会有风雨来袭，我们希望看到的，不是对政府决策的片面责难，而是社会各方的理解、配合与理性共识。在灾害面前，惟有信任与协作，才能真正筑起城市的安全堤坝。
青平
