慢活时代——扰民？ 刁民？
杨立门
2021-05-06 04:17 HKT
字體大小
政府放宽食肆限聚令，在原有「A 餐」和「B餐」上加两种可能性。新制视乎员工是否全体接种疫苗或定期强检、顾客有否打针、有否使用「安心出行」等因素决定每桌人数，又划出不同用餐区以资识别，细节较复杂，且不易执行，马上惹来「扰民」的批评，更有市民在电台烽烟节目上激愤地说，打不打针是人权，边个会为食饭去打针！
港府的防疫工作当然有其不善和不足，但凡事看全面，我们今天情况已比绝大部份地区好，连对中国及香港有偏见的外媒Bloomberg，最近也把香港列为抗疫最成功十个地区之一。这是一场百年一遇疫症，没有人有经验对抗它，政府和市民都边走边学。政府出发点绝对正确，是在安全情况下刺激饮食消费，同时提供接种疫苗的诱因，所以大家应尽量包容，社会上会少些戾气。
我们当然有权不打针，但理由必须是基于医生建议，而不是全凭感觉、怕麻烦，甚至因要和政府对着干。我们今天情况或不太坏，但难道我们想在外面吃饭永远四人一桌、到外地永远要隔离检疫两星期、永远因随时会再爆发大规模传播而担惊受怕吗？若你认为你是一个理智和有承担的香港人，请你马上去打针！香港人往往被自己界定的所谓「人权」弄垮的。
杨立门
港府的防疫工作当然有其不善和不足，但凡事看全面，我们今天情况已比绝大部份地区好，连对中国及香港有偏见的外媒Bloomberg，最近也把香港列为抗疫最成功十个地区之一。这是一场百年一遇疫症，没有人有经验对抗它，政府和市民都边走边学。政府出发点绝对正确，是在安全情况下刺激饮食消费，同时提供接种疫苗的诱因，所以大家应尽量包容，社会上会少些戾气。
我们当然有权不打针，但理由必须是基于医生建议，而不是全凭感觉、怕麻烦，甚至因要和政府对着干。我们今天情况或不太坏，但难道我们想在外面吃饭永远四人一桌、到外地永远要隔离检疫两星期、永远因随时会再爆发大规模传播而担惊受怕吗？若你认为你是一个理智和有承担的香港人，请你马上去打针！香港人往往被自己界定的所谓「人权」弄垮的。
杨立门
更多文章