防控画地为牢 港人深圳避疫
本地疫情恶化，甚至有可能要实施禁足令，在中港边境，有大批港人宁愿接受隔离，都要返回内地避疫，还搞出有人回到内地被确诊的个案。在新冠肺炎爆发之初，本港部分人对内地防控投以不信任票，甚至认为内地的数据有可能是报细数，没想到现在风水轮流转，有港人想到要返回内地避疫。
验疫再证市场失效
对于中港疫情互换，香港发病率追过内地。有跟进疫情人士直指，早在三、四月时，已经见到香港检测能力不足的问题。由于疫情一时三刻不会完，如果不想经济停摆，就要在检测上有配合，要有足够的检测能力，同时要压低成本。有了扩大检测的能力，防控就能提高，很大机会不至于出现今日的社区爆发。
香港的检测能力有限制，但政府对引入其他检测服务决定落得迟。在本地提出要向内地购买服务，有医生议员反应就是非常担心市民的基因资料会流入内地，但究竟这种担心源自甚么理由，却没能够讲出来，结果检测的瓶颈一直没有解决。
本港检测能力不足又昂贵，无论政府和医界初时都提出市场调节，这令人想起最初的口罩荒。市场机制派认为当检测的人多，就会有足够的需求令供应增加，拉低价钱。现实是现在需求急升，结果供应不足，私营医疗机构纷纷叫停服务，价钱根本没有降下来。当初提出市场调节会降低价格，看来只是部分人维护行业利益的说词。
无考虑优化健康码
内地控疫比香港有力，除了检测量大而快，同时还有健康码的应用。内地透过手机程式追踪，只要有健康码，就可准确追踪到发病前与甚么人接触过。相反，香港就要靠当事人提供资料，当事人是否会提供所有资讯，又或者有没有遗漏，其实很难掌握。
当然，香港社会和内地不同，内地人用手机支付，港人宁愿用八达通，皆因后者没有清楚的身分辨识。本来，香港若果有防疫需要，是否可以设置一个追踪疫情用的程式，只供有关部门使用呢？不过，在社会充满不信任下，相关建议根本连提出来讨论的机会都没有。
由于防疫工具的缺乏，现时本地面对疫情扩散，有点一招了的感觉，就是靠加强社交距离，但这要市民配合，而且在经济上付出的代价，会随着收紧措施急促上升。
一刀切先否定内地
中港社会制度不同，内地适合的香港未必适合，但这应该是建基于理性讨论。然而，有些人因为政治或利益考虑，对内地的做法有理无理先采取一刀切的否定，甚至连讨论是否可以优化的空间也没有，结果反而是香港给比了下去，港人返回深圳避疫，是不是应该令大家对这种画地为牢，自己困住自己的思想方式有所反省呢？
齐秀峰
架势堂
