向剥牙建议说不
港版《国安法》出台，各项细则继续落实，反对力量与政府一直角力，种种象显示，中港两地政府对执行条文，都表现出坚决态度，强硬到底。
《国安法》通过后，法例开始实施，进入具体理解和执行阶段，譬如有人公开叫喊口号「光复香港、时代革命」，究竟算不算违法？政府提供的参考就是有可能违法，如果有人想以身试法，就要看法庭判决提供答案，但好人好姐，明知叫喊这个口号，并非像一些人所说的理直气壮，那又为甚么要去冒险呢？
如何理解法例和执行，最重要的特区政府和相关部门，包括律政司、警队和相关法官。过程中会涉及执行细则，譬如像法官委任，中央把权力交给特首，但包括终审法院前首席法官李国能就有意见。据闻，像这类想法现在还很普遍，故此在订立执行细则时，还不时会有限制法例权力的建议。不过，从周初政府公布出来的细则，这些剥牙建议都拒诸门外。
在政府刚公布的细则，容许警务处长在紧急情况下，毋须特首批准进行监听。按照法例提出，把监听权力赋予特首，听闻就有建议期望特首能够自我制约，成立类似委员会的机构，变相把执法的牙齿磨钝甚至剥掉，但结果出来的做法不是剥牙，而是被外界形容为「加辣」。
中港政府对剥牙建议说不有可寻。在人大议决会立法后，李国能提出多个立法原则，变相削弱法例的涵盖面和执法力度，但这些建议基本上没有获得考虑。其后法例条文公布，现任大法官马道立发表声明指专业是拣选法官唯一考虑，内地法律专家田飞龙即时撰文引用《基本法》反驳，大有挡驾味道。
日前，曾任港澳办副主任的港澳研究会会长徐泽公开发文，批评李国能倡议三权分立是误导，实质是搞司法独大。过去，中央官员已经澄清香港的政体是行政主导，这也是回归前的政治现状，符合五十年不变的承诺，但一直有些法律界中人听而不闻，经常把三权分立挂在口边，中央对此一直不予认同，不同的是以往是采取容许的态度，现在则是一言不合，就要讲清讲楚。
中央对法律界展示寸步不让，从好的来说是反映重视，坚持以法治国，这条法例不是要打击普通市民，甚至不是一般违法者，而是针对有动机有意图的高智犯罪首脑。正因如此，法例由条文到落实都订得宁紧莫松，确保无漏，以防有人会钻空子，走法律罅。
人大通过订立全国性法例在港实施，去确保特区安定和国家安全不受影响，明显这是一剂重药。用重药治病必须治得彻底，正如感染恶菌要食抗生素，一用药就必须完成整个疗程，不能因为表面病征减退就减药或停药，否则一旦反噬病情可能加倍严重。现时挑战政府的力量收敛，正是宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王的时候，对剥牙做法自然也不会收货。
齐秀峰
