卢永雄 - 要求公开「三会」联络方法只是伪命题｜巴士的点评
区议会选举将在12月10日举行，选举提名将于10月17日开始。
民主党在9月20日召开中委会会议，通过8人代表民主党参选，之后便生起要求公开有提名权的「三会」成员联络方法。「三会」即「地区扑灭罪行委员会」、「地区防火委员会」和「分区委员会」，现时大约有2500名「三会」成员，反对派就是要求公开他们的联络方法。
政府立场是不会直接公开「三会」成员的联络方法，但会代为转介联络的要求，是否回应就由「三会」成员自行决定。
在完善政制后，区议会的候选人需要获得「三会」各3名委员的提名，即合共要有至少9个「三会」成员提名，才可以入闸。但要获得提名并非易事，现在将讨论焦点聚焦在政府是否公开「三会」成员的联络方法上，显然是一个转移注意的伪命题。
一、选举安排的一致性。其实在各级选举中，都有不同形式的提名要求，例如立法会选举需要选举委员会成员提名，选委会的成员有1500人，同样数量庞大。但政府在过去历次选举当中，都不会直接将有资格提名人员的联络方法公开，候选人需自行找方法联系提名人，如果单独公开区议会选举的「三会」提名人联络方法，和其他选举的安排不一致。而且「三会」成员大多是知名人士，要找他们所属机构并不困难。
二、影响「三会」成员的私隐。或许有人认为公开2500名「三会」成员的联络方法没有甚么大不了，但经过2019年的黑暴事件后，大家都明白，公布提名人资料是有实质影响。有建制派人士和我说，直到今天，他仍然收到大量滋扰电话，有些更是半夜打来，接听后对方并无回应，只是为滋扰而滋扰。经历2019年的事件后，便会知道保护政界人士的个人资料极其重要，除了保护他们的私隐外，亦免却他们受到不必要的骚扰。
三、联络不到只是伪命题。政府亦愿意代和「三会成员」转介提名诉求，所以有意参选人士联络「三会」成员并无问题，真正问题是「三会」成员是否愿意提名某些候选人。
我曾经问过一些「三会」成员，他们直接提出一个问题：如果基于善意，希望选举有竞争，即使自己不认同某些候选人的政见，亦提名他入闸，而他入闸后做出严重违法的事情，例如发动非法游行，或触犯港区国安法，自己即使不用负上刑责，但亦于心难安，故为何要支持一些可能破坏香港秩序的候选人入局？想要求他们保证，又如何保证呢？所以要求「三会」成员提名反对派候选人，真正难度在于他们不认同对方的政见，及对他们的往绩缺乏信心。
由此可见，反对派想取得提名入局参选，难度相当大。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地
拿着手机或平板电脑可以看到。
www.bastillepost.com
卢永雄
