巴士的点评——寻找angel的故事——选特首要选「变革者」而不是「继承者」

巴士的点评

卢永雄

2021-05-05 04:17 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　　行政会议成员汤家骅提「devil（魔鬼）论」，想推销现任特首林郑连任。很多外国选举研究都发现，在位政治领袖有较大机会连任。其实道理很简单，政治领袖上台，一定想方设法讨好选民，如直接派钱、刺激经济等，提振民望，让自己可以连任。运用政府庞大资源去大展拳脚，这叫做「在任优势」。
　　但看香港情况，特首民望比较低落，在任优势并不存在。我们评议特首人选，先理清自己思路。若现任特首做得很好，民望高，大家希望现任的政策能延续下去，我们就要找一个「继承者」，是她本人也好，和她有相同信念者也罢，目的是能延续现有政策。反之，如我们对现状很不满，无论是政治、经济或者社会民生，都希望未来有转变的话，就应找一个变革者来做下任特首。这可分两大方面来探讨。
　　一）在政治问题上，未来的特首要敢于斗争。
　　过去二十多年，政治开放是一条主要思路，方方面面民主化，让更多泛民加入建制，甚至铺路让他们可执政。这可说是一种怀柔路线，换一个名目也可叫「大和解」。但在阿爷眼中，这只是死路一条，二十四年愈玩愈乱，你还叫我再开放多一点？
　　阿爷对港的决策是「thinking out of the box」（跳出现有思维框架），你叫我做了二十多年的事，怎样做都不成功。现在不如一百八十度扭转过来，尝试做相反的事。你叫我开放，我就叫你斗争。
　　未来特首要带领香港实践新的政制，做政治上变革者，就要一改过去以完全开放为主导、事事向反对力量让步的思维。谁敢保证过一两年后，特别疫情过去后，街头黑暴不重临？未来的特首面对内外的黑恶势力，要态度强硬，敢于斗争。想做下任特首者，有这种思想准备吗？
　　二）社会经济问题上，未来特首要敢于挑战既得利益。
　　高楼价、高租金，是困扰市民的最大民生问题。现届政府的房屋政策「以置业为主导」，搞出一个觅地小组，咨询一轮，但香港的土地房屋供应没丝毫改变，还在恶化中。现有二十五万个家庭轮候公屋，有少量居屋推出，动辄有过十万人去申请。现时的房屋政策，那有解决到问题？
　　阿爷完善了政制，改变了选委会组成，但既得利益集团在本地，还是根深叶茂，来届政府是否有胆量推根本性的改革，一百八十度扭转过去土地房屋供应困局？如找出额外增加二十、三十万个单位的土地，在中短期内解决房屋问题。
　　现届政府的往绩未能给人信心。对上一届政府提在郊野公园边陲地带起楼建议，叫了房协做研究，到本届政府上场，就透过觅地小组将「郊野公园的边陲地带起楼」的建议推翻了。听说工程界的建制派议员卢伟国和政府官员开会时，也拍桌子骂政府为何轻易推翻这可以快速提供土地的建议。有时做建制议员也不容易，说到底政策由政府推动。现在的特首，可以打倒昨日的我、重新拿出开发郊野公园边陲地带起楼的建议，甚至敢在郊野公园起楼吗？
　　我的评论对事不对人。大家要从现实出发，现届政府的表现真的不怎么好，所以选特首要选「变革者」，而不是「继承者」。
　　或许如今的在任特首，都可以摇身一变成为「变革者」，美国巨企英特尔CEO格罗夫就做过这样的事，他从会议室推门出去，想着自己回来是英特尔新请的CEO，要做甚么事情。他还把其体会写成一本书，叫做《唯有偏执狂才能幸存》（Only the Paranoid Survive）。
　　现时的在任者，显然有一个劣势，她做不到的事，大家有目共睹，除非她能够一百八十度转变，如DQ一个候选人时，说这是政府的决定，而不是说这是选举主任的决定。又例如变革港台时，说这是政府的决定，而不是说这是广播处长李百全的决定。
　　香港要有一个特首，理直气壮，拨乱反正。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄