巴士的点评——围炉取暖+推波助澜—假新闻是这样炼成的

巴士的点评

卢永雄

2021-04-22 04:16 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

昨天看到一则新闻，令我有很大感触。
新闻是关于一个加拿大籍年轻人，二十岁。两年前，他在「七‧二一事件」翌日去荃湾荃丰中心，打烂立法会议员何君尧的办事处。裁判官初审判他十二个月感化，律政司上诉，法庭改判二百小时社会服务令，继续不监禁。但律政司不同意再上诉，上诉庭昨天判这人入教导所。
　　我对这件事印象甚深，原因是在何君尧办事处被毁见报后，我与一个大学生谈过这件事。我喜欢和年轻人聊天，想多了解他们。那个大学生主动提起这事，我说：「无论如何，走到别人的办事处，暴力打烂橱窗，这行为是不可接受的。」谁知大学生的反应是「这新闻是假的。」我有点愕然，假的？问他为甚么说是假呢？我在手机找出视频给他看。他看后说：「打烂何君尧办事处的黑衣人，全部是蓝丝假扮的。」他的回应，令我有点无语。
　　两年后，看这官司审判，加拿大籍年轻人是打烂何君尧办事处的黑衣人。他是否蓝丝假扮的呢？当然不是。律政司反复上诉，最后把他判入教导所。大家看过《无间道》电影，卧底不会被拘控，就算被告，律政司不会上诉加刑吧。所以，所谓「蓝丝假扮黑衣人打烂何君尧办事处」，只是年轻人相信的假消息。
　　当年我和年轻人聊天，发觉凡涉滥用暴力或不利于他们的消息，他们反应通常有两个。一、说是蓝丝假扮；二、说「我也不同意，不过……」
　　第一点上面讲过，第二点，他们即时反应是「我都不同意，但系……」接下又讲「警察暴力执法、政府做错在先……」这回应方程式，很多时令到讨论无法继续。
　　我很好奇，在二○一九年那风起云涌的岁月里，为甚么会有这么多假新闻、假消息流传？为甚么大学那么多新闻学者，到今天仍没有尝试做研究，找出这么多假消息是怎样发生、如何传播、又如何让人相信？如「八‧三一警察在太子站内打死六个人」事件，闹出这样大的风波，这假消息怎样流传、弄到社会上多数人相信呢？
　　我初步提供一个解释框架。假消息出现，第一、有人在网上散播。究竟这是外地势力指使一些人有意识地散播，目的是为一些对他们不利的新闻提供解说，还是有参与者自发地在网上造假？
　　第二是「回音室效应」（Echo Chamber Effect）。一般人选择与自己观点相同的圈子对话，以巩固自身既有立场，而对截然不同的主张充耳不闻。
　　这习惯本是人性，加上社交媒体种种运算方式，你其实在「围炉」。对所有与你信念相矛盾的东西，都大力排斥，或胡乱为这些事赋予一些解释，将其抹去。「所有做坏事的人都是蓝丝假扮的」，就是抹去坏消息的一个方法。
　　第三是推波助澜。就是有媒体和政客大力推波助澜，鼓动人们相信假消息，如鼓动人们不怕使用暴力、不怕使用不法行为去达到政治目的。相信大家仍记得当时公民党立法会议员杨岳桥曾说：「留案底会令你人生更精采。」他正被拘押中，相信他会体会到当中的精采。
　　另一个是公民党主席梁家杰，他在港大的一番话，令我记忆犹深。当时是二○一九年七月一日立法会被冲击后，港大校长张翔发表谴责声明，谴责破坏性行动。结果引来港大学生和校友不满，张翔在一个论坛上与师生校友对话，他重申「暴力永远不是解决问题的方法」。同是港大校友梁家杰当时在座，他举手驳斥张翔：「今天的讲堂，在一九二三年，孙中山先生也在这里发表演讲。我提及这点是希望显示，暴力有时是解决问题的方法，希望你会明白。」对他的说话，学生报以热烈掌声。杀君马者路旁儿，梁家杰就是那个「路旁儿」，在旁鼓励学生去马、去冲，不怕使用暴力，用了暴力可以和孙中山先生类比。这就是推波助澜。
　　到今天，有很多年轻人被送上法庭、被判入狱。先是围炉取暖，再有人推波助澜，鼓吹年轻人相信假消息，把他们送上不归路。盲从的年轻人成为棋子，鼓动他们的人不少却逍遥法外。世界就是这样残酷的，你不用脑，做了别人棋子，最后就要付「智商税」了。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄