巴士的点评——新闻稿件被丢进垃圾桶的故事
卢永雄
2021-04-08 04:17 HKT
字体大小
广播处长李百全最近就任之后，港台有部份节目被抽起，原因是节目并不持平，或者部份内容对《国安法》的描述不准确等等。反对者认为此举有损港台的编辑自由。
作出这种批评的人，对广播处长角色有基本的误解。广播处长身兼港台的总编辑，是编务的最高负责人。假若港台制作的内容出现任何问题，总编辑要负上最终的民事以至刑事责任。因此，广播处长履行总编辑职责的时候，并不是外人干涉编采自由，因为他就是编采的最高负责人。
我也做过报馆的总编辑，每日审稿的时候，都战战兢兢。因为稿件若出问题，无论是刑事诽谤或藐视法庭，我也会一身蚁，甚至有坐监的风险，自然不能任意思维，既要对相关的法律和守则了然于胸，亦小心把关。记者被人改稿，甚至稿件不及格被人抽稿时自然有意见，我第一个反应会说︰「最后是你坐监还是我坐监？」对方就会收口。
我自己也做过电视台记者，在这里可以讲讲我的新闻稿件被丢进垃圾桶的故事。
话说当年我在电视台做政治编辑，已经是中层人员。某一天写了一个政治故事，交给资深老编辑审核。老编辑只用了一分钟便看完，之后随手将稿件搓成一团，扔到垃圾桶里，并对我说：「你返去重新写过吧，故仔内容不够公正持平。」我事后检讨，该报道涉及比较敏感的政治问题，两方面的意见虽然都有采访，但其中一方的意见只写了两句，有点「大细超」，也难怪老编辑觉得不够持平。老编辑当时也顺便放钱入我袋，说电视台的管理人员，都知道要遵守广播守则，守则非常严格，一定要持平公正。若然踩过界，小则罚款，重则钉牌。老编辑的说话，我铭记于心。到今天港台也要遵守。
近日与一位前港台高层谈起港台的问题。他认为港台的《头条新闻》这类节目，确实非常偏颇，而《铿锵集》应该没问题。我对他的讲法不敢苟同。我看过几集《铿锵集》，例如「七二一白衣人事件」，有专集报道，但所谓的「八三一太子站内打死人」，却根本不去追访。假若《铿锵集》的制作人员，用调查七二一的心思去调查八三一的「死人事件」，例如尝试找出当日在太子站谣传被警察「打死」的六个人究竟是甚么人，尸体又去了哪里？我就同意《铿锵集》是客观公正了。直到今天，香港仍有很多市民认为太子站内有人被打死，但相关的编采人员都心知肚明，知道太子站内根本没有所谓的「打死人」。我和前港台高层激烈讨论，我认为新闻从业员只选对自己的政见有利的题材做深入调查，对自己的政见不利的题材却视而不见。单是选择题材，已有失客观公正。
二〇一九年香港那场反修例运动，令很多香港人头脑发烧，很多专业人士从医护到新闻从业员，都失去了应有的理性，思想完全政治化，事事因政治动机而行事。如果新闻从业员，他们觉得公义在自己的一边，想借助媒体发扬自己的政见，对相反的政治却十分嫌恶，不作报道，客观上就十分不专业了。港台作为一个公营广播机构，如今很多内容都过了界，违反了港台约章及相关广播规管守则。
最讽刺的是，以前的广播处长是资深的专业媒体人士，理论上，他应该比我更清楚甚么是客观公正、甚么是专业守则，但却偏偏不敢去管理。如今换了一个政府政务官（AO）上场，才够胆「揸正来做」，重新回归应有的专业之路。
香港人也是时候要醒过来了，要重返专业，重新遵循专业准则行事，否则，未来的香港，仍然没有运行。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
作出这种批评的人，对广播处长角色有基本的误解。广播处长身兼港台的总编辑，是编务的最高负责人。假若港台制作的内容出现任何问题，总编辑要负上最终的民事以至刑事责任。因此，广播处长履行总编辑职责的时候，并不是外人干涉编采自由，因为他就是编采的最高负责人。
我也做过报馆的总编辑，每日审稿的时候，都战战兢兢。因为稿件若出问题，无论是刑事诽谤或藐视法庭，我也会一身蚁，甚至有坐监的风险，自然不能任意思维，既要对相关的法律和守则了然于胸，亦小心把关。记者被人改稿，甚至稿件不及格被人抽稿时自然有意见，我第一个反应会说︰「最后是你坐监还是我坐监？」对方就会收口。
我自己也做过电视台记者，在这里可以讲讲我的新闻稿件被丢进垃圾桶的故事。
话说当年我在电视台做政治编辑，已经是中层人员。某一天写了一个政治故事，交给资深老编辑审核。老编辑只用了一分钟便看完，之后随手将稿件搓成一团，扔到垃圾桶里，并对我说：「你返去重新写过吧，故仔内容不够公正持平。」我事后检讨，该报道涉及比较敏感的政治问题，两方面的意见虽然都有采访，但其中一方的意见只写了两句，有点「大细超」，也难怪老编辑觉得不够持平。老编辑当时也顺便放钱入我袋，说电视台的管理人员，都知道要遵守广播守则，守则非常严格，一定要持平公正。若然踩过界，小则罚款，重则钉牌。老编辑的说话，我铭记于心。到今天港台也要遵守。
近日与一位前港台高层谈起港台的问题。他认为港台的《头条新闻》这类节目，确实非常偏颇，而《铿锵集》应该没问题。我对他的讲法不敢苟同。我看过几集《铿锵集》，例如「七二一白衣人事件」，有专集报道，但所谓的「八三一太子站内打死人」，却根本不去追访。假若《铿锵集》的制作人员，用调查七二一的心思去调查八三一的「死人事件」，例如尝试找出当日在太子站谣传被警察「打死」的六个人究竟是甚么人，尸体又去了哪里？我就同意《铿锵集》是客观公正了。直到今天，香港仍有很多市民认为太子站内有人被打死，但相关的编采人员都心知肚明，知道太子站内根本没有所谓的「打死人」。我和前港台高层激烈讨论，我认为新闻从业员只选对自己的政见有利的题材做深入调查，对自己的政见不利的题材却视而不见。单是选择题材，已有失客观公正。
二〇一九年香港那场反修例运动，令很多香港人头脑发烧，很多专业人士从医护到新闻从业员，都失去了应有的理性，思想完全政治化，事事因政治动机而行事。如果新闻从业员，他们觉得公义在自己的一边，想借助媒体发扬自己的政见，对相反的政治却十分嫌恶，不作报道，客观上就十分不专业了。港台作为一个公营广播机构，如今很多内容都过了界，违反了港台约章及相关广播规管守则。
最讽刺的是，以前的广播处长是资深的专业媒体人士，理论上，他应该比我更清楚甚么是客观公正、甚么是专业守则，但却偏偏不敢去管理。如今换了一个政府政务官（AO）上场，才够胆「揸正来做」，重新回归应有的专业之路。
香港人也是时候要醒过来了，要重返专业，重新遵循专业准则行事，否则，未来的香港，仍然没有运行。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最Hit
轻铁头班车捉到全家逃票！疯传父母断正「神级回应」自爆惊人真相 网民嘲：感谢诚实｜Juicy叮
2025-11-23 13:00 HKT
保良局委任Amanda S为烘焙大使 联乘推慈善曲奇 为冬日增添暖意
2025-11-22 08:30 HKT
更多文章