失明翁称不知继承物业须申报 富户政策下失公屋 提司法覆核指申报表无点字属歧视
发布时间：14:06 2025-08-12 HKT
先天失明老翁自1996年起居于石硖尾大坑东邨，2000年获已故母亲馈赠六分一物业资产，房委会去年9月揭发后指失明老翁丧失公屋资格。失明老翁指误以为毋须披露，又没有点字表格供其了解政策要求，协助填写实体表格的子女则不知悉上述资产，一度上诉不果，今年2月被要求收回单位。失明老翁昨入禀高等法院，申请司法覆核，要求法庭推翻决定，裁定房委会无便利失明人士申报安排，属间接歧视，做法违宪。
申报时职员问有否购置物业
申请人为刘汉良，拟答辩人为房委会及房屋上诉审裁小组。入禀状指，申请人先天失明，妻子同样失明，2000年获已故母亲平均馈赠土瓜湾马头围道物业，连同5名兄弟姊妹各得六分一业权。申请人去年4月就富户政策亲自申报时，获职员问及其有否购置物业时回答指没有，惟纪录无法显示职员有否完整说明申报内容。
上诉指无意虚报从未获利
同年10月底房委会通知申请人要求交还单位，申请人翌月上诉指无意虚报，实属无辜，因为房委会从未顾及其不便填表，子女亦不知悉马头围道物业业权。申请人又指母亲生前误导自己以为毋须申报非全资拥有物业，且马头围道物业一直由胞弟独占长居，申请人从未获利，根据估值，即使出售业权亦不会超出家庭入息标准，亦误会市建局冻结登记时已将马头围道物业完全转到胞弟名下。
上诉审裁小组指无如实申报
房屋上诉审裁小组于上诉聆讯中回应指，如申请人有需要的话应及早求助，更称「中间嘅过程其实都系变得不重要，因为你签咗名，因为剔、交叉咗，都有法律后果⋯⋯不论资产有几多，只要拥有业权，1/6业权都系拥有私人物业，你就需要迁出」。审裁小组今年2月维持原判，认为申请人没有如实申报业权，提供虚假陈述，不再合资格居住公屋。
已签协议转让业权予胞弟
今年3月申请人与胞弟签订协议，正式转让业权予对方。与此同时房委会通知申请人翌月要收回单位，一旦迁出申请人便需租住私人单位，惟申请人已届退休年龄，难有稳定收入去租住房屋，且夫妻2人一同失明，难以适应新环境。
质疑房委会无酌情处理
申请人昨入禀，质疑房委会决定不考虑申请人困境及申报不便，申报表上没有点字供申请人了解政策改变，可能无辜误报，理应酌情处理，但房委会以申请人过去廿多年来虚报资产为由收回单位，做法越权。入禀状又指，由于有需要人士无法确定所得到的支援是否充份准确，房委会不应预期有需要人士主动求助，案中情景构成歧视，违反《基本法》及《人权法》等，法庭应裁定决定非法无效，最后要求法庭暂准申请人居于涉案单位直至案件审结为止。
案件编号：HCAL1769/2025
法庭记者：陈子豪
