口岸爆炸案│监视警员指遮蔽涉案单位外CCTV出于「战术考虑」 避免对方知悉行动销毁证据或攻击警方

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第46日审讯。刑事情报科监视警员续接受辩方盘问，辩方重提大角咀宏创方涉案单位外闭路电视镜头遭监视警员遮蔽。控方覆问时，监视警员解释其「战术考虑」，称因注意到该镜头具网络直播功能，评估后认为对队员和行动可能造成威胁，如果单位内人士知悉警方行动，「有机会销毁证据，或者准备武器去攻击我哋」，亦可能曝光监视警员容貌，影响日后执勤工作。

遮蔽CCTV镜头为战术考虑

被告吴子乐的代表大律师梁耀炜今续盘问刑事情报科监视警员26，重提昨日播放了宏创方503室门外的闭路电视片段，显示2020年3月7日晚上约11时半，刑事情报科警员进入503室时故意遮盖门外的闭路电视镜头，指警员当时行为是为了掩饰警方「插赃」或其他不当行为。警员26不同意。

控方覆问警员26时，引述警员26昨日供称遮盖闭路电视镜头是出于战术考虑，询问警员26这样说的原因。警员26供称，因为当时看到「镜头系一个IP Cam……即系网络直播嘅一啲镜头」，而镜头「系正正503室门外」，「相信佢会对我同我嘅队员……即系刑事情报科队员、同埋我哋行动造成威胁」。

避免对方销毁证据或作攻击

警员26续称，因镜头有直播功能，让单位内人士有机会知道行动情况，「令到佢哋有机会销毁啲证据呀，或者准备啲武器去攻击我哋」，也可能惊动单位以外的其他人士，影响警方行动部署；镜头也很可能拍摄到监视警员容貌，「影响我哋日后执勤工作」。

控方续问到，当时警员26作出遮蔽闭路电视镜头的决定前，有否与有组织罪案及三合会调查科沟通。警员26称没有。控方追问，其小队与有组织罪案及三合会调查科「有无关系？」警员26称「都系警察啰」，并指其小队并非负责调查本案。

警员26亦供称，其小队并没有遮盖宏创方5楼的其他闭路电视镜头。控方播放当时宏创方5楼另一闭路电视镜头片段，显示警员26一行人进入503室的情况。控方问为何毋须遮蔽其他镜头，警员26称因距离较远，未必拍摄到小队行动。

将吴子乐双手反锁背后

刑事情报科监视警员29供称，同年3月7日晚上约11时半，他与其他队员一起进入503室，入屋后看到被告吴子乐和张琸淇坐在一张「高架床」下方地下位置。警员29称自己走近吴子乐时，吴子乐站起来，「我正面捉住佢双手手踭，感觉到佢有一个抗衡力，力量系冲向我嘅」，于是便用手扣把吴子乐双手反锁背后。

警员29称，他随即把吴子乐带到单位内走廊位置，继续看守及进行快速搜身，「确保佢身上无一啲能够伤害我或者其他人嘅危险物品」、「好快咁拍一拍佢身上明显隆起嘅硬物」；后来把吴子乐交由有组织罪案及三合会调查科接手。

辩方盘问警员29时，指其警员记事册及书面供词并没有提到吴子乐曾经站起来，相关文件无法协助警员29忆起当时情况。警员29称「我本身记得，就唔需要用呢样嘢提醒返我自己」，又指「我睇呢个供词，我脑个画面就会出返当日个情况」。辩方指，警员29入屋后、直至走到吴子乐身旁，吴子乐依然坐在地上。警员29不同意。

相关新闻：
口岸爆炸案│控方展示女被告何培欣Telegram记录 显示她疑与同案被告讨论炸弹 并曾问及炸高铁
口岸爆炸案│控方展示被告何卓为手机内图片 疑为被告计划将军澳放置炸弹流程
口岸爆炸案│警署警长重申 被告何卓为「自愿」交出手机密码
口岸爆炸案│警员供称首被告何卓为租住单位内发现手机 曾于Telegram问人是否已引爆
口岸爆炸案│高级警员不同意辩方质疑 强调使用私人笔记作记录及整合在调查报告

吴子乐警诫下逐一道明提议制造、放置烟雾弹等成员身份

案发时驻守有组织罪案及三合会调查科警员沈鸿源供称，当年3月7日晚上到503室内接手吴子乐，他更换吴子乐的手扣后，对其进行搜身及搜出银包、1条锁匙及2条电子锁匙，并将证物交给同事，其后以「导致相当可能会危害生命或财产的爆炸」罪拘捕吴子乐及施行警诫。

沈供称，他把拘捕和警诫过程记录在警员记事册上，并由吴子乐自行写上其警诫下的说法、抄写声明及签署。根据沈的记事册，吴子乐在警诫下称「我负责搬未处理材料，成品由五飞及山鸡处理，运送由山鸡负责，电子器材由张家俊负责整」。

记事册亦显示，沈当时问未处理材料是指甚么，吴子乐称「糖，KNO3（硝酸钾），镬」，成品是指「烟雾弹」，电子器材是指「接收器 点著烟雾弹」，制造目的是「迫医护罢工」，「烟雾弹」是张家俊提议制造，由「山鸡」负责放置；吴子乐表示不清楚谁负责引爆，而沈问「总共有咩人同本案有关」时，吴子乐回答「五飞，山鸡，张家俊（西瓜），蕉」。控方早前开案陈词指「五飞」即何卓为，「山鸡」即李嘉滨，「蕉」身份不详。

警否认曾「膝跪」被告张琸淇身上

另外，监视警员27供称，当日他入屋后，张琸淇坐在地上，便上前捉住张琸淇的左手及扶起她，张琸淇一度尝试反抗及揈开，于是便用手扣反锁张琸淇双手在背后。

张琸淇的代表大律师林国辉盘问警员27时，问警员27接触张琸淇前，有否说过任何话。警员27称自己入屋后曾说「警察！咪郁！」辩方续指，警员27曾用膝跪在张琸淇身上，及后再用手「扯起」张琸淇。警员27不同意。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌