蔡一凤：另一担保人拒绝来港作供
发布时间：03:00 2026-06-09 HKT
赵薇前夫黄有龙多年前向太阳城集团借款参与赌局，由亚视前执行董事盛品儒太太蔡一凤担保，涉款至少6000万澳币。蔡一凤指控黄有龙事后未有支付中介费，遂入禀向黄有龙及相关人士追讨连本带利至少1亿元。蔡一凤昨于高院作供解释另一位担保人拒绝来港作供披露，「华哥入咗去坐18年，厅主四散，有啲好惊喺呢啲地方出现，我无可能逼佢来……澳门司法仲追紧厅主、叠码，呢啲地方佢真系唔来得」。
原告人蔡一凤由大律师林瀚基代表；被告人为Chow Hai Yen及黄有龙，由大律师邓建文代表。被告方盘问指蔡一凤誓章中一笔1.43亿元款项没有任何纪录支持，蔡一凤回应称忘记了款项详情，亦已失去了纪录。被告方质疑蔡一凤作为会计师，管理如此大笔款项不可能没有纪录。蔡一凤解释自己只有会计文凭，笑言「赌场啲数真系无办法，澳门生态系咁……」。
原告方指黄有龙由蔡一凤做担保，向太阳城集团借款以在澳洲皇冠赌场参与赌局，涉款至少6000万澳币，即约3.3亿港元，而事后黄有龙并未向蔡一凤支付中介费。被告方指黄有龙清缴欠款应付3.3亿港元，其中太阳城集团应付2.2亿港元予澳洲皇冠赌场，余下1.1亿元即为蔡一凤的中介人利润，而黄有龙已向蔡一凤支付了1.5亿元，因此多出了3910万元差价，蔡一凤同意。被告方续指黄有龙、蔡一凤及太阳城集团之间的三角债务，化约成黄有龙欠太阳城集团及蔡一凤欠太阳城集团的2笔债务。
被告方质疑没要求还款
被告方又指2016年6月被告Chow Hai Yen（音译周凯源）曾给予蔡一凤3张共1.8亿元支票，第1张6000万元支票弹票后，蔡一凤忆述当时黄有龙称银行帐户中已没有足够款项，要求蔡一凤不要存入另外2张支票。蔡一凤昨指黄有龙「讲好多大话，试图逃避还钱」，故保留了2张支票做证。被告方指蔡一凤其后再没有发讯明确要求黄有龙还款，没有理由拖延到入禀之时。蔡一凤反驳指拖延债项利息只会越滚越大，对自己更有利。
蔡一凤在供词中解释太阳城集团作为「叠码仔」，会向澳洲皇冠赌场「攞码」，太阳城集团及下线则会觅来赌客，抽佣一同分享利润，而蔡一凤母亲则为太阳城集团投资人，投资了2000万元「放数」，惟蔡一凤坦言自己才是真正的「幕后老板」。
被告方指黄有龙的主债务人其实是蔡一凤母亲及施先生，而施先生放弃了追债。蔡一凤回应指施先生只是其中一个担保人，可一同分享利润，而太阳城集团创办人周焯华曾介入事件，要求施先生放弃追债。被告方认为蔡一凤母亲没有「放数」，蔡一凤供词提及母亲只为符合案情，蔡一凤否认。
「澳门司法仲追紧厅主叠码」
被告方问道「南哥（施先生）又系亲戚你又帮佢追债，点解佢唔来畀证供？」蔡一凤回答「华哥入咗去坐18年，厅主四散，有啲好惊喺呢啲地方出现，我无可能逼佢来。」暂委法官邝嘉彤追问「咁而家华哥入狱应该无嘢惊？」蔡一凤再答「澳门司法仲追紧厅主、叠码，呢啲地方佢真系唔来得」。
案件编号：HCA474/2019
