有线电视｜停播收费台｜从用家角度 看有线真正死因
有线电视放弃收费电视牌照，当然有点突然，但不算太震撼。无线新闻也为这事做了一个小特辑，流水账式，再访问学者，我看后觉得搔不著痒处。我也曾付费收看有线多年，有些印象深刻的场面，也许更值得「死因研究庭」参考。
场面1：放弃英超
有线1993年开台后数年，开始直播欧联足球赛事，我也开始了周中夜半起来睇波的生活习惯。后来有线更播过英超，每三年和 now 争夺播映权，轮流「揸庄」。但近年有线没有再争，长期由 now 播映。当年我在传媒工作时，有次李泽楷招待午膳，他说：「足球是兵家必争之地。」有线放弃英超，可能是最大致命因素。
场面2：有线难 cut
有线不再播英超时，我曾致电客户服务部，表示我安装时你们的宣传是有英超，现在没有了，会否减月费？答复是绝不，非常强硬兼无礼。其后我在2014年 cut 了有线。不久后，发生了用户无法 cut 有线，到有线大厦斩人的血案。「有线难cut」是不是死因之一？我认为是。
场面3：服务态度
2015年，有线客服主动致电给我，这次十分有礼貌，建议我重新订看有线。我说你们当日这样这样，对方低声下气：「谢生，我哋吸收咗经验，会改㗎嘛！」无疑诚意十足，但我付钱给你，不是帮你培训员工或公司文化，我付钱的一刻你应当已承诺了有合理的服务，尤其必须有基本礼貌。
场面4：廿四小时新闻
太太在2016年再安装了有线，因为她也出身于传媒，想看有质素的廿四小时新闻。
场面5：新闻取材
2018年，美国参议员麦凯恩脑癌逝世，有线新闻一连数日报道他的丧礼、灵堂布置等，我和太太都大惑不解。麦凯恩的丧礼，对香港有什么特别意义？谁有那么大的兴趣？还是有线新闻中心决策人的个人喜好？我们付费是为看有质素的新闻，那一刻开始动摇了。
场面6：立场偏颇
2019年，每天早上看有线新闻，都是令我感到相当偏颇的示威和冲突场面，不符合我们所要求的中立、中肯、深入。最终我们在2019年终止订看。在政治上靠边站是否死因，很难说。至今有线的「镬」仍在我天台，但前缘再续已无望，要看看几时把镬拆走了。
