新‧潮|D&B一take过好吗?(下) - 邓铭心

上回提到,Design and Build(D&B)是有助加快工程程序,但笔者认为建造住宅房屋,还是由建筑师主导最好,建筑师受过专业楼宇设计训练,住宅设计,系有好多人文元素,不可能被其他专业取代。

有质素的住宅,不是单靠用云石水晶来美化,而是包含更多学问,尤其是人类与文化的。

建筑师重视人的生活、感观、舒适度,例如采光,窗的大小要计算;座向、室内布局厅房厨厕要计算;还有人流,不是商场做生意那种,而是人在公共空间经过的地方如何流动,每一幢大厦之间会遇到甚么?建筑师都会考量。无论豪宅或公屋,只要有人住,建筑师都会为人们的日常生活做设计,这是基本而且非常重要,其他专业并不能取代,即使工程师,很会谈技术,技术性的通风、水电煤等,但这并不足以建好住宅。不同专业有不同范畴,必须互相尊重和配合。

公营房屋是要快建造,但千万不可牺牲品质!

政府想用Design and Build的方法,即承建商(判头)承包设计兼建造公屋,老实讲,不理想。

判头或可以聘请建筑师做顾问,但这主要满足程序及行政所需,并不能做好住宅设计,因为判上判一定会将货就价。

有说以前反对派将公众咨询拖得好长,现在完善了选举,不会拉布了,其实时间已经可以缩短,大家不应盲目追落后。

应该要多放心机,做好个设计,住屋需要人性化,当人回到舒适的家,怨气都会少一点。

想像吓,如果住屋好似住在政府合署内,你觉得会好吗?
邓铭心
最Hit
更多文章