桃花源——注射疫苗的选择权

桃花源

陶杰

2020-12-10 04:17 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

　　英国率先给国民注射疫苗，第一位注射疫苗的是一位九十岁高龄的老妇，疫苗是美国辉瑞药厂生产。首相约翰逊则宣称，为了释除国民对于疫苗的疑虑，他甚至不排除在电视直播自己打防疫针，以身作则。
　　但是，无论事态如何紧急，经济需要回归正轨，首相依然宣称，注射疫苗并非强制，交由国民自愿决定，「强制从来不是英国文化的一部份。」
　　因为民意调查显示，两成英国人对疫苗抱有怀疑，有人质疑疫苗是否安全，甚至有人相信大规模注射疫苗是政府的「阴谋」，无论政府说得多么好听，也坚决不打针。
　　这种对政府、权力的质疑精神，也是英国文化传统的一部份。今年年初，英国前最高法院法官森逊勋爵（Lord Sumption）曾公开警告：国民必须时刻防范政府利用任何紧急事件，打开「滥用权力」的缺口，一旦拱手交出自己的权利，就容易堕入事事由政府监管的威权统治。
　　这种怀疑精神当然有其代价——如果疫苗确实安全，并不会造成任何副作用，那么射疫苗其实很划算，总比承受万一中招，不但健康受损甚至有失业的风险要好得多。即使退一万步，注射疫苗是「百分百安全」的万全之计（即使以当今医学先进之程度，依然绝无可能对任何药物做百分百安全的保障），但英国人坚持的是，一定要有选择权，要允许人选择不相信。
　　因此在年初疫情大爆发的时候，英国政府一度无甚作为，甚至以「群体免疫」为目标，让国民自己「看着办」：戴口罩、注重衞生、减少社交等，敬请自觉自律，不要等政府出手强制——当时英国政府的这种态度，曾遭到许多香港人的嘲笑，认为是「鬼佬」特有的自由散漫。
　　是否注射疫苗，疫苗是否安全，到底是相信疫苗还是相信自己的免疫力，还是要阁下自己判断，当一个自由社会的公民，在很多重要问题上不但要有独立的判断力，还要戒绝动辄去管其他人的冲动——既然你选择注射疫苗，你已经有了防疫力，就不要强逼你的邻居，如果他个性多疑，不幸有「尖物恐惧症」（Aichmophobia），宁愿相信在家里吸蒸汽，那是他的自由。
陶杰