炒股爆乱象暴露美国利益新矛盾
今个星期，内地社交平台快手上市，吸引了一万四千亿元认购，场面十分壮盛。另一边厢，美股却发生了散户恶斗沽空基金，突然出现交易平台改变规则的乱象，令人对西方金融制度的公平性再发生质疑。
美国今次发生散户斗大户的戏码，是有金融机构看淡一家游戏公司前景，于是进行沽空。以往遇着大户狙击，散户都是争相走避，股价有理无理先跌为敬，大户先声夺人几乎是稳赢。
股票平台吹哨「大细超」
然而，这次大户造淡，有自称是散户的投资者在社交平台发起反其道而行，呼吁散户集体行动推高这家公司的股票，逼无股先沽空的基金要高位补仓，结果这招竟然奏效，令沽空者陷入困境，这一战被喻为弱小的大衞打赢了巨人歌利亚。
正当散户以为打败了大户之际，几个近年迅速冒起的股票交易平台竟然突然出招，叫停散户买股的权利，变成只能卖不能买，大户机构则仍然继续自由买卖。在疑似「大细超」的安排下，沽空大户趁机平仓离场。
由于交易平台的做法惹来利益交换的质疑，平台后来放宽限制，监管机构也表示高度关注，但已是贼过兴兵。
今次交易平台吹哨的公平性受质疑的背后，反映了美国以至西方以自由市场经济为旗帜的问题。首先，是近年社交平台兴起，不断挑战建制力量，但美国为首的西方国家爱理不理，应管不管。最初乱象只是影响其他国家，但近年开始出现「火烧后栏」的情况。
华尔街金主权力泛滥
其次，是大型的网络平台垄断公众活动，但其营运守则不透明，主观性极高，一直没有监管，形成公众利益决乏保障。今次的吹哨准则惹来批评，大型平台如何履行公众责任，未来会愈发关注。
最后，是西方以资本主义挂帅，财团利益经常左右政治大局，金融正是其中重要力量。今次风波惹起公众对华尔街大户权力的泛滥，这种感觉在几年前的占领华尔街运动后一度被压抑，但随着像特朗普等激进力量抬头，如何重新维持各种利益的平衡，可能是未来美国政局能否持续稳定的一大因素。
齐秀峰
架势堂
