蔡一鳳：另一擔保人拒絕來港作供
發佈時間：03:00 2026-06-09 HKT
趙薇前夫黃有龍多年前向太陽城集團借款參與賭局，由亞視前執行董事盛品儒太太蔡一鳳擔保，涉款至少6000萬澳幣。蔡一鳳指控黃有龍事後未有支付中介費，遂入稟向黃有龍及相關人士追討連本帶利至少1億元。蔡一鳳昨於高院作供解釋另一位擔保人拒絕來港作供披露，「華哥入咗去坐18年，廳主四散，有啲好驚喺呢啲地方出現，我無可能逼佢來……澳門司法仲追緊廳主、疊碼，呢啲地方佢真係唔來得」。
原告人蔡一鳳由大律師林瀚基代表；被告人為Chow Hai Yen及黃有龍，由大律師鄧建文代表。被告方盤問指蔡一鳳誓章中一筆1.43億元款項沒有任何紀錄支持，蔡一鳳回應稱忘記了款項詳情，亦已失去了紀錄。被告方質疑蔡一鳳作為會計師，管理如此大筆款項不可能沒有紀錄。蔡一鳳解釋自己只有會計文憑，笑言「賭場啲數真係無辦法，澳門生態係咁……」。
原告方指黃有龍由蔡一鳳做擔保，向太陽城集團借款以在澳洲皇冠賭場參與賭局，涉款至少6000萬澳幣，即約3.3億港元，而事後黃有龍並未向蔡一鳳支付中介費。被告方指黃有龍清繳欠款應付3.3億港元，其中太陽城集團應付2.2億港元予澳洲皇冠賭場，餘下1.1億元即為蔡一鳳的中介人利潤，而黃有龍已向蔡一鳳支付了1.5億元，因此多出了3910萬元差價，蔡一鳳同意。被告方續指黃有龍、蔡一鳳及太陽城集團之間的三角債務，化約成黃有龍欠太陽城集團及蔡一鳳欠太陽城集團的2筆債務。
被告方質疑沒要求還款
被告方又指2016年6月被告Chow Hai Yen（音譯周凱源）曾給予蔡一鳳3張共1.8億元支票，第1張6000萬元支票彈票後，蔡一鳳憶述當時黃有龍稱銀行帳戶中已沒有足夠款項，要求蔡一鳳不要存入另外2張支票。蔡一鳳昨指黃有龍「講好多大話，試圖逃避還錢」，故保留了2張支票做證。被告方指蔡一鳳其後再沒有發訊明確要求黃有龍還款，沒有理由拖延到入稟之時。蔡一鳳反駁指拖延債項利息只會越滾越大，對自己更有利。
蔡一鳳在供詞中解釋太陽城集團作為「疊碼仔」，會向澳洲皇冠賭場「攞碼」，太陽城集團及下線則會覓來賭客，抽佣一同分享利潤，而蔡一鳳母親則為太陽城集團投資人，投資了2000萬元「放數」，惟蔡一鳳坦言自己才是真正的「幕後老闆」。
被告方指黃有龍的主債務人其實是蔡一鳳母親及施先生，而施先生放棄了追債。蔡一鳳回應指施先生只是其中一個擔保人，可一同分享利潤，而太陽城集團創辦人周焯華曾介入事件，要求施先生放棄追債。被告方認為蔡一鳳母親沒有「放數」，蔡一鳳供詞提及母親只為符合案情，蔡一鳳否認。
「澳門司法仲追緊廳主疊碼」
被告方問道「南哥（施先生）又係親戚你又幫佢追債，點解佢唔來畀證供？」蔡一鳳回答「華哥入咗去坐18年，廳主四散，有啲好驚喺呢啲地方出現，我無可能逼佢來。」暫委法官鄺嘉彤追問「咁而家華哥入獄應該無嘢驚？」蔡一鳳再答「澳門司法仲追緊廳主、疊碼，呢啲地方佢真係唔來得」。
案件編號：HCA474/2019
