【上環衝突】夫婦女生被控暴動督察稱推進時有磚頭雨傘掟向警方防線

港聞

更新時間：18:39 2020-05-20 HKT
發佈時間：18:00 2020-05-20 HKT

被告湯偉雄（右）及杜依蘭（左）。資料圖片

去年7月28日港島區爆發反修例衝突，夫婦及女學生暴動案今在區域法院續審。辯方今續盤問，並播放傳媒及警方影片。片中聽到有女警向示威者「開咪」作警告，惟示威者內傳出「我真係聽唔到你講乜嘢」、「少年警訊啊？搵個未成年嘅出嚟講嘢做咩？」等語句，辯方指出若距離太遠、有人敲打物件、沒有特別留意的話，示威者或聽不到警方發出的呼籲，證人高級督察吳智偉同意，但他補充稱當時該女警戴上防毒面具，故廣播音量較細，而他發出廣播時不會戴上面罩。

另警方片段見到，在警方推進清場前數分鐘，鏡頭見到尚未有警員戴上防毒面具，彼此亦交談甚歡。辯方指出該時氣氛非十分緊張，吳則回應稱比起推進之時氣氛相對輕鬆。辯方又從畫面指出，當時亦有記者席地而坐、坐在欄杆上，問吳是否同意情況在短時間內「惡化」，吳同意情況變得快。

代表女學生李宛叡的辯方大律師盤問吳，是否見到有人手持鐵通即為示威者，吳不同意，稱會視乎示威者有否共同目標，「唔會單憑裝束就確定佢係示威者」。吳不同意辯方所指，當日有許多市民身穿黑衫、戴有眼罩、頭盔等裝備，指片段所見亦有許多市民並無裝備在身，無為意有裝備的市民。吳又稱自己無假定「遮陣」後的人群均為示威者，不排除有普通市民。

案發當日亦在德輔道西設防線，及後參與推進的督察趙善俊供稱，警方防線前約有500名示威者，他廣播作出警告後，示威者仍無散開離去。當他們推進時，他觀察到有磚頭、雨傘等雜物掟向警方防線。

辯方盤問趙，他當日推進時，有否見到在西邊街圍觀的市民往四方八面散去，趙回應稱他沒有留意。另當辯方播放位於正街的便利店閉路電視片段，有途人及職員掩鼻，又稱「好臭啊！」，辯方問趙當時是否已施發催淚彈，又問催淚彈是否臭，趙卻回應指「無味。」頓時庭上一陣騷動，趙後來改口稱「刺鼻」。另辯方播片，鏡頭影著公民黨立法會議員郭家麒，見到其後褲袋袋有一把「縮骨遮」，但趙卻稱自己不認得該男子；辯方續指當日有雷暴警告，問趙其他人是否亦有帶傘在身，但遭控方反對，辯方遂撤回問題。

控方為之後將出庭作供的警員申請法庭特別通道以供出入，提到因「速龍」隊員工作性質較敏感，日常出勤會遮擋樣貌，以免影響工作。兩名辯方反對，若出庭作供會受到壓力，「點解某啲警察可以唔行特別通道？」質疑是否有特殊對待；又亦指出「唯一目的係阻止記者影佢相」。法官郭啟安則著控方稍後再提交相關證明再作裁定。聆訊周五繼續。

38歲湯偉雄及41歲杜依蘭，以及現時17歲學生李宛叡，涉於去年7月28日在德輔道西近西邊街與其他人一同參與暴動；夫婦二人另被控無牌管有一套無綫電收發機。

法庭記者：陳楚琨

建立時間：13:16
更新時間：18:00