差餉地租案 中電終極敗訴須支付差估署上訴訟費
更新時間：17:40 2017-03-17 HKT
發佈時間：17:23 2017-03-17 HKT
發佈時間：17:23 2017-03-17 HKT
字體大小
中電（00002）早年上訴把建築中設施納入應課差餉租值內獲裁定勝訴；惟雙方其後又再就新界和大嶼山的發電廠的固定設備，於2004/2005年度應課差餉租值的評估存有爭議，上訴庭去年裁定中電上訴得直，差餉物業估價署署長不服提出上訴，終審法院今頒下判詞，一致裁定差餉物業估價署署長上訴得直，終院拒絕把案件發還土地審裁處，及中電須向差餉物業估價署署長支付是次訟費。
中電一方的說法，連接本案青山發電廠的鍋爐支撐鋼架等均屬於《差餉條例》中的「機械」，故用地毋須支付差餉地租。終院今釐清香港法例第116章《差餉條例》第8A條中「工業裝置」的定義，裁定鍋爐的支撐鋼架完全符合第8A條内的定義，不可被合理地描述為機械或機械的一部分。另外終院裁定龍鼓灘發電廠的鍋爐支撐鋼架是應課差餉的。
法庭記者：方嘉欣
中電一方的說法，連接本案青山發電廠的鍋爐支撐鋼架等均屬於《差餉條例》中的「機械」，故用地毋須支付差餉地租。終院今釐清香港法例第116章《差餉條例》第8A條中「工業裝置」的定義，裁定鍋爐的支撐鋼架完全符合第8A條内的定義，不可被合理地描述為機械或機械的一部分。另外終院裁定龍鼓灘發電廠的鍋爐支撐鋼架是應課差餉的。
法庭記者：方嘉欣
最Hit
